Рішення № 32555981, 22.07.2013, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/707/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Цихоцька Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агентство Фактор" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 2643 від 04. 06. 2007 року укладеного з ПАТ Банк Фінанси та Кредит отримав кошти від останнього в сумі 15 000 грн. 00 коп. та відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату 0,0001 відсотків за користування ним строком до 03 червня 2010 року, а Відповідач по справі ОСОБА_2 згідно укладеного договору поруки № 2643 від 04 червня 2007 року з ПАТ Банк Фінанси та Кредит повинен був забезпечити виконання даного зобовязання, але воно не було виконано і відповідач ОСОБА_1 даний кредит не погашає, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 39 677 грн. 17 коп. Далі, між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та позивачем по справі ТОВ Колекторське Агентство Фактор відповідно укладеного договору відступлення прав вимог № 1 від 25. 12. 2008 року позивач набув право вимоги до боржника відповідача по справі ОСОБА_1 Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягти з відповідачів у солідарному порядку заборгованість по за кредитним договором № 2643 в загальній сумі 39 677 грн. 17 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в сумі 396 грн. 77 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, а на адресу суду надіслав письмового листа, в якому, що вимоги викладені у позовній заяві підтримує у повному обсязі та просив її задоволити, а саму справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилися, хоча про час слухання справи були попереджені шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

За вказаних обставин розгляд справи був проведений без участі сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору № 2643 від 04. 06. 2007 року ПАТ Банк Фінанси та Кредит дійсно надав відповідачу по справі ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 15 000 грн. 00 коп., строком до 03 червня 2010 року зі сплатою 0,0001% за користування кредитом відповідно до графіку оплати кредитної заборгованості.

З наявних матеріалів справи договору поруки № 2643 від 04. 06. 2007 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та відповідачем ОСОБА_2 остання обовязується перед кредитором, в даному випадку перед позивачем по справі відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником позичальником відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором, а у випадку невиконання Боржником своїх зобовязань за кредитним договором у зазначенні у договорі строки сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора.

Відповідно до договору про відступлення прав вимог № 1 від 25 грудня 2008 року укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та позивачем по справі ТОВ Колекторське Агенство Фактор, ПАТ Банк Фінанси та Кредит передав, а позивач, як новий кредитор набув право вимоги до боржників - відповідачів по справі.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 О як позичальник та відповідач ОСОБА_2, як поручитель договірні зобовязання взяті на себе згідно вказаних вище договорів не виконують, згідно чого зявилася заборгованість в загальній сумі 39 677 грн. 17 коп., що є порушенням ст. ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд вважає за необхідне стягти з відповідачів вказану суму боргу в солідарному порядку.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі судові витрати понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, які необхідно стягувати в дольовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 549, 553, 554, 555, 611, 625, 1048, 1049,1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, 03. 10. ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор на рахунок 26001003465301, МФО 300131, код ЄДРПОУ 36282034 у ПАТ Банк Фінанси та Кредит заборгованість по кредитному договору № 2643 в сумі 39 677 (тридцять дев'ять тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 17 коп.

Стягти у дольовому порядку суми судового збору сплачені за подання позовної заяви в сумі 396 грн. 77 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторське Агенство Фактор на рахунок 26001003465301, МФО 300131, код ЄДРПОУ 36282034 у ПАТ Банк Фінанси та Кредит, а саме:

з ОСОБА_1 198 грн. 38 коп.

з ОСОБА_2 198 грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: