Рішення № 3255592, 18.03.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "18" березня 2009 р. по справі № 1/146/5-38.1

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк

до Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк

про стягнення 1 578 883,70 грн.

Суддя Гончар М.М.

Представники:

Від позивача: Пархомчук В.М., довір. №19/26-129 від 15.01.2009 року

Від відповідача: Мисюк Г.І., довір. №02 від 29.01.2008 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії просить суд стягнути з комунального підприємства "Луцькводоканал" 1447424 грн. 00 коп., з них 46 488 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 183 319 грн. 86 коп. пені, 983 116 грн. 26 коп. інфляційних нарахувань та 234499 грн. 41 коп. річних.

В судовому засіданні представник позивача подав суду уточнення позовних вимог, згідно яких просив суд стягнути з комунального підприємства "Луцькводоканал" 1 578 883,70 грн., з них 1 416 772 грн. 46 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію за період з січня 2008 року по листопад 2008 року включно, 68803грн. 56 коп. пені, 17 378 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 12 009 грн. 65 коп. річних та 63 919 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію за період з листопада 2005 року по листопад 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості визнав, просив суд зменшити пеню, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2005 року між Луцькою міською філією від імені Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго", "постачальник електричної енергії", та комунальним підприємством "Луцькводоканал", "споживач", був укладений договір № 529-0360000 про постачання електричної енергії.

У відповідності до п. п. 1 та 8.4 договору № 529-0360000 від 16.03.2005 року постачальник електричної енергії зобов'язувався постачати споживачу електроенергію, а споживач зобов’язувався оплачувати її вартість та вносити інші платежі протягом 3-х робочих днів після останнього дня розрахункового періоду.

Позивач виконав свої зобов’язання відповідно до закону і договору, відпустив відповідачу активну електроенергію на суму 1 416 772 грн. 46 коп., що підтверджується рахунками за спожиту електроенергію, відповідачем зобов’язання виконані частково.

Заборгованість за активну електроенергію на день розгляду справи за період з січня 2008 року по листопад 2008 року включно складає 1 416 772 грн. 46 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до статті 275 Господарського кодексу України.

Заборгованість по реактивній електроенергії за період з листопада 2005 року по листопад 2008 року на день розгляду справи складає 63 919 грн. 79 коп. , і підлягає до стягнення з відповідача відповідно до статті 275 Господарського кодексу України.

Пунктом 4.2.1 договору № 529-0360000 від 16.03.2005 року сторонами за несвоєчасне проведення розрахунків передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, яка складає 68809 грн. 56 коп., однак, суд, враховуючи, що заборгованість виникла в зв’язку з неплатежами зі сторони держави, невідповідністю чинних тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення фактичним витратам на виробництво, транспортування та постачання води, зниженням рівня оплати за послуги абонентами –фізичними та юридичними особами вважає, що пеню необхідно зменшити до 50 %, що становить 34401 грн. 78 коп., відповідно до статті 233 Господарського кодексу України та пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України з відповідача підлягають стягненню 17 378 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань та 12 009 грн. 65коп. річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 15 788 грн. 83 коп. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 193, 233, 275 Господарського кодексу України, ст. 625 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код 03339489 (р/р26000301137 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512 (р/р 260353021457 у Волинському обласному управлінні ВАТ "Ощадбанк" м. Луцька, МФО 303398) 1416772 грн. 46 коп. грн. 47 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

3.Стягнути з Комунального підприємства "Луцькводоканал", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код 03339489 (р/р26000301137 в КБ "Західінкомбанк", МФО 303484) на користь Відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Луцької міської філії, м. Луцьк, вул. Залізнична, 1, код 00131512 (р/р 260073005755 в "Західінкомбанку" м. Луцька, МФО 303484) 63 919 грн. 79 коп. заборгованості за спожиту реактивну електроенергію, 34 401 грн. 78 коп. пені, 17 378 грн. 24 коп. інфляційних нарахувань, 12 009 грн. 65 коп. річних, 15 788 грн. 83 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В решті позову відмовити.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М.М. Гончар