Рішення № 3255580, 18.11.2008, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.11.2008
Номер справи
9/548-08
Номер документу
3255580
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"18" листопада 2008 р. Справа № 9/548-08

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород,

до

третя особа: Закритого акціонерного товариства "Леовлед", м. Вишгород,

Державний реєстратор Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, м. Вишгород,

про припинення юридичної особи,

за участю представників:

позивача:Шило М.В., довір. № 1245/9/10-036 від 10.06.2008р.,

відповідача:

третьої особи:не з’явились,

не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 2404/9/10-036 від 22.10.2008 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (далі –Позивач) до Закритого акціонерного товариства "Леовлед" (далі –Відповідач) про припинення підприємницької діяльності, у зв’язку з неподанням останнім протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2008 року порушено провадження у справі № 9/548-08 та відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи –Державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області.

Позивач, в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представники відповідача, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, відзиву не подали про причини неявки суд не повідомили.

Представники третьої особи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідач зареєстрований як суб‘єкт підприємницької діяльності Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області від 04.09.1996 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 117.

В порушення вимог ст. 9 ЗУ «Про систему оподаткування», п. 1 ст. 14 ЗУ „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач з І кварталу 2007 року і по даний час не подає до податкової інспекції податкових декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків, зборів (обов'язкових платежів), що є порушенням встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності і відповідно до вимог ч. 1 ст. 238, ст. 239 Господарського кодексу України є підставою для застосування адміністративно-господарської санкції, зокрема, у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідації суб'єкта господарювання.

Скасування державної реєстрації, як один із видів адміністративно-господарської санкції передбачено ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України та застосовується у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам. При цьому скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст. 59 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6-7 ст. 59 Господарського кодексу України суб’єкт господарювання ліквідується зокрема у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців»№ 755-ІV від 15.03.2003 року передбачено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є –неподання протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до законодавства.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право звертатись у передбачених законом випадках до суду з заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд –

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Припинити державну реєстрацію юридичної особи –Закритого акціонерного товариства "Леовлед" зареєстрованого Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області від 04.09.1996 року, про що в журналі обліку реєстраційних справ зроблено запис № 117 (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14, код 24219594).

3. Зобов’язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб –підприємців».

4. Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Леовлед" (07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 14, код 24219594) в доход державного бюджету України 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

6. Копію рішення надіслати позивачу, відповідачу та Вишгородській районній державній адміністрації Київської області.

Суддя                                         Є.П. Євграфова

Часті запитання

Який тип судового документу № 3255580 ?

Документ № 3255580 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3255580 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3255580 ?

Форма судочинства - Господарське

В якому cуді було засідання по документу № 3255580 ?

В Господарський суд Київської області
Попередній документ : 3255578
Наступний документ : 3255581