Рішення № 32555711, 22.07.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.07.2013

. справа №482/741/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 07.05.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 06.02.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №004-14033-060208, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень та відкрито картковий рахунок в гривнях, а також було видано кредитну картку по тарифному пакету «Віза Класичний» і ПІН-код до неї та було здійснено обслуговування операцій по цьому картковому рахунку.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.03.2013 року склала 2099,76 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 2099,76 гривень та судові витрати по справі в сумі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність і про повне підтримання позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання за судовим викликом, хоча як свідчать зворотні поштові повідомлення належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи. Про причини своєї неявки, відповідач суду не повідомив і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Неявка відповідача до суду в судове засідання визнана судом без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст.ст.169,226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, враховуючи, що представник позивача в своїй письмовій заяві просив провести судовий розгляд в такому заочному порядку розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 06.02.2008 року було укладено кредитний договір №004-14033-060208, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень із встановленням ліміту кредитної лінії на рахунку в сумі 4000 гривень та відкрито картковий рахунок в гривнях, а також було видано кредитну картку по тарифному пакету «Віза Класичний» і ПІН-код до неї та було здійснено обслуговування операцій по цьому картковому рахунку.

Відповідач, отримавши 06.02.2008 року кредит, в порушення п.п. 2.1-2.16 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував взятих не себе по цьому договору зобовязань щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.03.2013 року склала 2099,7 6 гривень, в тому числі: 681,34 грн. по тілу кредиту, 321,90 грн. заборгованості за відсотками, 1096,52 грн. заборгованість за комісіями.

Оскільки відповідач порушив п.п. 2.1-2.16 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.6.2 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач у відповідності до вимог кредитного договору і чинного законодавства повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 2099,76 гривень загальної заборгованості по кредиту, в тому числі: 681,34 грн. по тілу кредиту, 321,90 грн. заборгованості за відсотками, 1096,52 грн. заборгованість за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р 26250902069375, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 2099,76 ( дві тисячі девяносто девять ) гривень 76 коп. загальної заборгованості по кредиту, з яких: 681,34 грн. заборгованість по тілу кредиту, 321,90 грн. заборгованості за відсотками, 1096,52 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_2, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, тобто після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано та після сплину строку на подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: