2/754/4425/13
754/11824/13-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.
До позову позивач додав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача.
Суд вважає, що вимоги про забезпечення позову, не відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Зокрема, вимоги про забезпечення позову не оплачені судовим збором.
За таких обставин, вимоги про забезпечення позову підлягають залишенню без руху з наданням строку для усунення їх недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про забезпечення позову в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення їх недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником - позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 32555692, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11824/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: