Ухвала суду № 32555477, 22.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2013 р. Справа №911/445/13-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

за участю представників сторін:

Від позивача Колесников Д.В.- представник за довіреністю.

Від відповідача: представник не з'явився.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,: Тимощук Р.М.- представник за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2013 року

у справі № 911/445/13-г (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Українська аграрна і хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРКС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-

імпортний банк України"

про примусове виконання договору та стягнення 1 108 960,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.04.2013 року у справі № 911/445/13-г позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року відкладено розгляд справи № 911/445/13-г на 22.07.2013 року о13:45.

22.07.2013 року в судове засідання суду апеляційної інстанції представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

22.07.2013 року у судовому засіданні судова колегія, дослідивши матеріали справи, дійшла до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Пунктом 1 частини 2 ст. 79 ГПК України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом судової експертизи.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, тому витрати по оплаті експертизи покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія".

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,- процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/445/13-г.

2. Призначити у справі №911/445/13-г судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка кількість продукції та на яку суму була передана на зберігання згідно Договору зберігання №24/10-2 від 24.10.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРКС"?

2) Яка продукція (найменування), передбачена Договором зберігання №24/10-2 від 24.10.2012 року, яка її кількість та на яку суму повернена Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРКС" (зберігачем) Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" (поклажедавцю) на його вимогу про повернення товару за Актами приймання-передачі з відповідального зберігання?

3) Яка продукція (найменування), передбачена Договором зберігання №24/10-2 від 24.10.2012 року, яка її кількість та на яку суму неповернена Товариством з обмеженою відповідальністю "СТАРКС" (зберігачем) Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія" (поклажедавцю)?

3. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

4. В розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали справи № 911/445/13-г.

5. Зобов'язати сторін надати експерту на його вимогу всю необхідну для проведення судової експертизи документацію.

6. Витрати по проведенню даної експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрна і хімічна компанія".

7. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Головуючий суддя Коршун Н.М.

Судді Баранець О.М.

Пашкіна С.А.