Ухвала суду № 32555230, 22.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.13 р. Справа № 904/2589/13За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.13 р.

У справі:

за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 21 717, 77 грн., з яких: 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені.

Суддя Боділовська М.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 717, 77 грн., з яких: 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені.

Рішенням господарського суду від 18.06.2013 р. позовні вимоги Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області задоволено повністю, стягнено з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального Фонду державного майна України по Дніпропетровській області 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 720, 50 грн. в дохід Державного бюджету України.

08.07.2013 р. на примусове виконання рішення суду видано накази.

19.07.2013 р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 18.06.2013 р. у справі № 904/2589/13 за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 717, 77 грн., з яких: 20 523, 86 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна, 1 193, 91 грн. пені.

Статтею 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про розстрочку виконання судового рішення до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 29.07.13 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 49 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 А (т. 3773089).

До засідання надати:

Заявнику - оригінали фіскальних чеків та описів вкладення на підтвердження направлення Прокурору та Позивачу копії заяви з додатками (листом з описом вкладення).

Прокурору та Позивачу - письмові пояснення чи заперечення щодо заяви.

Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.М. Боділовська