Ухвала суду № 32555179, 23.07.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

23 липня 2013 року Справа № 811/2401/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Депозит Гарант»» (далі - Товариство) про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафу в сумі 17000 грн. згідно постанови від 23 травня 2012 року.

Разом з тим, Комісія клопотала про поновлення строку звернення до суду.

Суд, ознайомившись з позовом, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, відповідно до інформації автоматизованої системи документообігу суду Товариство 03 липня 2012 року звернулося до суду з позовом до Комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 23 травня 2012 року.

Постановою суду від 22 квітня 2013 року Товариству відмовлено у задоволенні позову.

Рішення суду не набрало законної сили, оскільки оскаржене в апеляційному порядку, який ще не завершився розглядом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що Комісія пропустила строк звернення до суду з поважних причин, оскільки триває процедура оскарження рішення суб'єкта владних повноважень в апеляційному порядку.

А тому, строк звернення до суду належить поновити.

Разом з тим, позивач клопотав про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із відсутністю коштів.

Цей факт доведений матеріалами справи.

Зокрема, доказом того є виписка з рахунку з урахуванням КЕКВ від 01 липня 2013 року.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши доводи позивача, суд дійшов висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки є обов'язкова підстава для зупинення провадження у справі (пункт 3 частини1 статті 156 КАС України).

Водночас суд зазначає, що згадана обставина обумовлює відкриття провадження в загальному порядку.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст.88, 102, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк звернення до суду.

Відстрочити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку сплату судового збору в сумі 170 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:30 годину 02 серпня 2013 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про його визнання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей