Рішення № 32555015, 19.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

19.07.2013

Справа №522/8111/13

Провадження по справі № 2/522/7599/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року

Приморськийрайонний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря -Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна», третя особа Кредитна спілка «Всеукраїнське народне товариство» -«Про стягнення коштів»-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано- Франківська в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом по якому просить суд стягнути з ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» 50 000,00грн. за умовами генерального договору страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу № D-07-00002/07 на користь ОСОБА_1

Представник прокуратури Приморського району м. Одеси позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач, будучи сповіщеними належним чином, про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився без поважних причин, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Інші учасники процесу до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача та за згодою позивача, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, надані докази, вважає за можливе позов про стягнення боргу задовольнити на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

ОСОБА_1, що є вкладником Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство» звернувся до прокуратури м. Івано- Франківська щодо порушення його прав в частині повернення його вкладу ( внеску).

Прокуратурою м. Івано- Франківськ було проведено перевірку в результаті якої встановлено, що 26.12.2008 року між ОСОБА_1 та КС « Всеукраїнське народне кредитне товариство» був укладений договір №56.08- ІФ про внесення вкладу члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за умовами якого він поклав на депозитний рахунок спілки грошову суму у розмірі 50 000 грн. строком на 13 міс., а остання в свою чергу зобов'язувався повернути таку ж саму суму та сплатити проценти у розмірі 33 % річних, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідач ТДВ «Всеукраїнська страхова компанія» «Народна» надала ОСОБА_1 сертифікат № 000118 про наявність страхового покриття депозитного договору, укладеного між ним та кредитною спілкою. Відповідно до даного сертифікату, у разі настання страхового випадку, відповідач зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 50 000 грн.

Відповідно до п.2.2 положень Генерального договору № D-07-00002/07 про добровільне страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу, страховим випадком є завдання страхувальником збитків вкладниками у разі, зокрема, порушення справи про банкрутство страхувальника.

Як зазначає позивач в своєму позові прокуратурою м. Івано-Франківська в результаті проведення перевірки було встановлено, що 17.11.2010 року Ухвалою Господарського суду Одеської обаслі порушено провадження у справі про банкрутство, щодо Кредитної спілки «Всеукраїнське народне товариство».

ОСОБА_1 звернувся до голови правління Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська страхова компанія «Народна» про повернення йому вкладу, онак, як зазначає позивач в своєму позові відповіді він не отримав.

Відповідно до ст.. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страхувальник) зобов'язувався у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 3 ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату.

Відповідно до ст..121 Конституції України прокуратура України становить єдину систему на яку покладаються функції, серед яких представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках встановлених законом.

Згідно ст.. 123 Конституції України організація і порядок діяльності органів прокуратури України визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що представництво прокуратурою інтересів громадян в суді полягає у здійсненні прокурорами від його імені процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина у випадках, передбачених законом.

Згідно з ч.2 ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Таким чином, з урахуванням тієї обставини, що відповідачем не були виконані зобов'язання по поверненню коштів, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст..ст. 121, 123 Конституції України,ст. ст.. 14, 15, 979, 988 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна», третя особа Кредитна спілка «Всеукраїнське народне товариство» -«Про стягнення коштів»- задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» (код ЄДРЮОФОП 35058735) 50 000 грн. за умовами генерального договору страхування відповідальності перед третіми особами за неповернення депозитного вкладу № D-07-00002/07 на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Всеукраїнська Страхова Компанія «Народна» (код ЄДРЮОФОП 35058735) в дохід держави суму судового збору в розмірі 500,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Абухін Р.Д.