Рішення № 32554483, 23.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.07.2013

Справа № 644/5310/13-ц

н/п 2/644/1731/13

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2013 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Яценко У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року в сумі 49 762,82 грн., а також стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 497,63 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00023219, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач повинен був здійснювати погашення заборгованості щомісяця шляхом зарахування на особистий рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 22.05.2013 року має заборгованість у сумі 49 762,82 грн., яка складається з наступного: 17 710,27 грн. заборгованість за кредитом; 4 133,18 грн. заборгованість за відсотками; 6 311,67 грн. заборгованість за комісією; 21 607,70 грн. - сума штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, проти позову не заперечую, наявність заборгованості визнає та не оспорює.

Суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 30.03.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00023219, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року.

Свої зобовязання за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року позивач виконав у повному обсязі надавши відповідачеві кредит у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року належним чином не виконав, та не виконує до теперішнього часу, у звязку з чим відповідач станом на 22.05.2013 року має заборгованість у сумі 49 762,82 грн., яка складається з наступного: 17 710,27 грн. заборгованість за кредитом; 4 133,18 грн. заборгованість за відсотками; 6 311,67 грн. заборгованість за комісією; 21 607,70 грн. - сума штрафу..

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання забовязання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобовязання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 762,82 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 497 грн. 63 коп.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1 Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00023219 від 30.03.2011 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61115, м. Харків, вул. 2ї П`ятирічки, 1а, кв. 50) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по Кредитному договору № BLаЖГА00023219 від 30.03.2011 року у сумі 49 762,82 грн. (сорок дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: 61115, м. Харків, вул. 2ї П`ятирічки, 1а, кв. 50) на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) витрати по сплаті судового збору у сумі 497,63 грн. (чотириста дев`яноста сім гривень 63 копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: О.В. Глібко