Ухвала суду № 32554415, 22.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3655/13-ц

Провадження № 2/456/1539/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2013 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на ? частину трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та на ? частину автомобіля марки ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер ВС 2874ВХ та стягувати на її користь грошову компенсацію вартості ? частини цього автомобіля. Також просить виділити їй праску з парогенератором, електромясорубку, стаціонарний блендер, міксер з чашкою, скибо різку, сушку для волосся з насадками, два набори для укладки волосся, 30 кришталевих склянок малих, 30 кришталевих склянок великих, чотири комплекти столового посуду, ковдра пухова двоспальна, чотири набори постелі, набір дитячої постелі, покривало двохспальне з серветками обшите мереживом, набори рушників.

Відповідачу просить виділити ? частину квартири № 47 у б. 118 по вул.. Грабовецькі у м. Стрию, холодильник сірого кольору, пилосос, гозову плиту з електородуховкою, витяжку телескопічну з двома двигунами, приставку ДВ.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст.119 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У відповідності до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви ціна позову становить 281 300,00 грн. Дана сума визначена тільки вартістю нерухомого майна - спірної квартири, хоча позовні вимоги стосуються не тільки квартири, а й автомобіля НОМЕР_1 та іншого рухомого майна.

Судом встановлено, що позивачем не додано до матеріалів справи експертної оцінка автомобіля та іншого майна, що не дає можливості визначити точну суму судового збору.

Таким чином, суд проаналізувавши матеріали справи прийшов до обгрунтованого висновку, що позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір визначений Законом України «Про судовий збір», згідно якого ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше але не менше 229,40 грн., та не більше 3441,00 грн., а тому в даному випадку позивачу необхідно доплатити 628,00 грн. судового збору.

Судовий збір повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УДКСУ у Львівській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37969195, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31210206700017, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву про поділ майна подружжя подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали протягом двох днів з моменту отримання ним копії ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали та не усунення недоліків поданої позовної заяви, така заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3