Вирок № 32554197, 19.06.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1/760/158/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.,

при секретарях - Голдицькій К.С., Шатунові А.С.,

за участю прокурора - Рибалка І.А.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда ІІ-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 13.03.2012 року, з метою виготовлення для власного вживання та з метою збуту наркотичного засібу - меткатинон (ефедрон), вступив у злочинну змову з невстановленою особою, спільно з якою домовився про незаконне виготовлення вказаного наркотичного засобу за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1.

З метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне виготовлення наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон), в цей же день, після 21 години, невстановлена слідством особа принесла у вищевказану квартиру таблетки невстановленого медичного препарату. Діючи відповідно до домовленості із ОСОБА_2, спільно та узгоджено групою осіб, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон), невстановлена слідством особа передала вказаний медичний препарат ОСОБА_2, домовившись із останнім про спільне використання виготовленого ним наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон).

Знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, ОСОБА_2, діючи відповідно до домовленості із невстановленою особою, із невстановленого медичного препарату, використовуючи медичні препарати, які знаходяться у вільному продажу та підручні засоби, в період часу приблизно з 21 години до 23 години, незаконно виготовив для власного вживання та частково з метою подальшого збуту, невстановлену кількість наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон).

В подальшому, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2, в цей же день, а саме 13.03.2012 року, близько 23 години 00 хвилин, частково вжив незаконно виготовлений ним наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), шляхом здійснення ін'єкцій.

14.03.2012 в період часу з 00 годин 57 хвилин до 01 години 10 хвилин, під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1, у ОСОБА_2 було оглянуто та вилучено три медичні шприци із рідиною світло-жовтого кольору, яка містила наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), а також металевий дріт у формі тримача та медичні пляшечки із залишкам речовин, які використовувались для виготовлення вказаного вище наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_2, 13.03.2012 року з метою реалізації своїх злочинних намірів, спрямованих на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон), діючи спільно та узгоджено, групою осіб, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, знаходячись за місцем свого проживання, із невстановленого медичного препарату, використовуючи медичні препарати, які знаходяться у вільному продажу та підручні засоби, незаконно виготовив як для власного вживання, так і з метою подальшого збуту, невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон).

Після чого, ОСОБА_2, відібрав до медичних шприців виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб меткатинон (ефедрон) та приніс його до житлової кімнати квартири, де знаходились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запропонував безоплатно ОСОБА_4 вказаний наркотичний засіб Отримавши згоду ОСОБА_4, ОСОБА_2 в цей же час, відібрав невстановлену кількість наявного у нього особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинон (ефедрон) в окремий медичний шприц, та безоплатно передав ОСОБА_4, чим незаконно збув йому вказаний наркотичний засіб.

Також, ОСОБА_2, цього ж дня, маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу меткатинон (ефедрон), знаходячись в кімнаті воєї квартири, запропонував ОСОБА_3 безоплатно придбати вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб. Отримавши від осьаннього згоду, ОСОБА_2 відібрав до окремого медичного шприца невстановлену кількість наявного у нього наркотичного засобу та одразу передав його ОСОБА_3, здійснивши таким чином повторно незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - меткатинон (ефедрон).

Крім того, ОСОБА_2, 13.03.2012 року, надавав приміщення житлової кімнати квартири АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, гр-нам ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для незаконного вживання наркотичного засобу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному висновку.

Незважаючи на повне визнання вини ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується зібраними на досудовому та перевіреними в ході судового слідства доказами в їх сукупності, які є достовірними і допустимими.

Так, із перевірених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3, вбачається що, 13.03.2012 року він прийшов до ОСОБА_2, де тимчасово проживав. Цього дня у ОСОБА_2 були гості, серед яких був ОСОБА_4 і ще один хлопець, якого він не знає. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 на балконі виготовили наркотичну речовину, після чого занесли її до кімнати і поклали на стіл. ОСОБА_4 набрав собі, йому і хлопцю наркотичну речовину в шприци, яку вони вжили. Чи вживав ОСОБА_2 наркотичну речовину він не бачив, оскільки останній в чей час вийшов на кухню (а.с. 97-99 т.1);

перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка-понятого ОСОБА_5, згідно з якими 13.03.2012 року в квартирі ОСОБА_2 в його присутності та в присутності іншого понятого, працівники міліції вилучили флакончики, шприци тощо та опечатали їх (а.с. 108-110 т.1);

аналогічними перевіреними показаннями свідка-понятого ОСОБА_6 (а.с.104-106 т.1);

оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 - колишнього слідчого Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, згідно з якими 13.03.2012 року о 09 годині ранку він заступив на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та здійснював відпрацювання повідомлень про злочини, які були вчинені протягом доби на території Солом'янського району м. Києва. Близько 24 години, 13.03.2012 року від чергового по ТВМ-4 йому та черговому експерту, який працював в слідчо-оперативній групі надійшла вказівка про виїзд на місце події за адресою: АДРЕСА_1. По прибуттю на місце події було встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів на території району, співробітниками відділу БНОН райуправління було виявлено факт незаконного виготовлення наркотичного засобу. На місці події було встановлено, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_2, який дав письмовий дозвіл на проведення огляду приміщення квартири. В кімнаті, яка розташована ближче до входу в квартиру, на столі, поряд із монітором знаходились кілька медичних шприців, медичні баночки та інше. Під час проведення огляду в цій кімнаті, зі столу, що знаходився в кімнаті, було оглянуто та вилучено два медичні шприци об'ємом 5 мл. та один медичний шприц об'ємом 10 мл, в яких знаходилась рідина світло-жовтого кольору. Також на цьому столі знаходилась скляна медична баночка темного кольору із рідиною і кілька пластикових медичних баночок із рідиною світлого кольору, медичний ковпачок із темною твердою речовиною та куском металевого дроту, який був вигнутий у форму тримача. Все виявлене на столі було відображене в протоколі огляду місця події, вилучено та опечатано. Також під час проведення цього огляду було здійснено фотографування приміщення, яке оглядалось та предметів, які були вилучені. Під час огляду присутній в кімнаті ОСОБА_2 пояснив, що вилучені медичні шприци містять наркотичний засіб - "вінт", який він виготовив у приміщенні цієї квартири за допомогою вилучених у нього медичних баночок, флаконів та предметів. Після закінчення проведення цього огляду також було проведено огляд ОСОБА_3, який знаходився в квартирі ОСОБА_2 і у нього було вилучено з рук медичний шприц об'ємом 5 мл., в якому були залишки світлої рідини. У присутності двох понятих ОСОБА_3 пояснив, що вилучений у нього медичний шприц належить йому, за допомогою цього медичного шприца він за місцем проживання ОСОБА_2 та з його дозволу, вжив наркотичний засіб - "вінт". Потім ним було проведено огляд у ОСОБА_4, який теж знаходився у квартирі ОСОБА_2, і у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл.. в якому знаходились залишки рідини світлого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 також пояснив, що виявлений у нього та вилучений медичний шприц належить йому, в цьому шприці знаходиться наркотичний засіб - "вінт", який він вжив у приміщенні цієї квартири з дозволу ОСОБА_2 (а.с.114-116 т.1);

аналогічними перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_8 - оперуповноваженого відділу боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с.117 т.1).

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними досудовим слідством письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 14.03.2012, відповідно до якого, у ОСОБА_2, за місцем його проживання, у квартирі АДРЕСА_1, у присутності двох понятих, було оглянуто та вилучено три медичних шприців із рідиною світлого кольору, яка містить наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон) медичні склянки із рідинами, металевий дріт, та інші предмети, які він використовував для виготовляння наркотичного засобу. Як пояснив при огляді ОСОБА_2 вилучені у нього медичні шприци містять наркотичний засіб - «вінт», які він виготовив за місцем свого проживання за допомогою інших вилучених у нього предметів (т. 1 а.с.42-44,45-47);

- даними протоколу огляду місця події від 14.03.2012, відповідно до якого, у ОСОБА_3 в приміщенні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_2 у присутності двох понятих, було оглянуто та вилучено з правої руки ОСОБА_3, медичний шприц із залишками рідини світло-жовтого кольору. Як пояснив при огляді ОСОБА_3 даний медичний шприц належить йому, в ньому знаходяться залишки наркотичної речовини «вінт», яку він вжив у вказаній квартирі. (т. 1 а.с.64-66);

- даними протоколу огляду місця події від 14.03.2012, відповідно до якого, у ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_2 у присутності двох понятих, було оглянуто та вилучено з правої руки ОСОБА_4, медичний шприц із залишками рідини світло-жовтого кольору. Як пояснив при огляді ОСОБА_4 даний медичний шприц належить йому, в ньому знаходиться наркотична речовина «вінт», яку він вжив за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_2 (т. 1 а.с.82-84);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві №1311х від 05.07.2012 року відповідно до якого «надані на дослідження рідини масою 1,815 г., 1,126 г., 2,243 г., 0,474 г., 3,261 г. та 1,841 г., що знаходяться у пляшках та шприцях, вилучених у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон). Маса меткатинону (ефедрону) в рідинах становить 0,002 г., 0,001 г., 0,002 г., 0,001 г., 0,003 г. та 0,002 г. Загальна маса меткатинону (ефедрону) в рідинах становить 0,011 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження. згідно з висновком спеціаліста № 938х від 16.03.2012 року: маса меткатинону (ефедрону) в рідинах в межах 0,001 граму не змінилась і становила 0,002 г., 0,001 г., 0,002 г., 0,001 г., 0,003 г. та 0,002 г. , загалом - 0,011 г.».(т.1 а. с. 55-56);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1310х від 20.06.2012, відповідно до якого «надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору масою 0,145 г., що вилучена у ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон). Маса меткатинону (ефедрону) в рідині становить 0,0001 г. Згідно з висновком спеціаліста №937х від 16.03.2012 року маса меткатинону (ефедрону) в рідині становила 0,0002 г.» (т. 1 а.с.74-75);

- висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1300х від 06.07.2012 відповідно до якого «поданий на дослідження змив із залишків рідини на внутрішній поверхні шприца [висновок спеціаліста №939х 2012 р.], що вилучено у ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1. містить особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон). Маса меткатинону (ефедрону) у змиві становить 0,0002 г. З урахуванням витраченого на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 939х від 15.03.2012 року, маса меткатинону (ефедрону) у змиві, в межах 0,0001 граму не змінилась і становила 0,0002 » (т. 1, а.с.92-93);

- іншими матеріалами справи тощо.

Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети його збуту, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України.

Також умисні дії ОСОБА_2, які виразились в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України.

Обираючи підсудному вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним злочинів та особу підсудного ОСОБА_2, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, але перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом : розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин Синдром залежності.

Відповідно до ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин (згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року, із змінами) за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Враховуючи обставини що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_2, а саме, що він повністю визнав свою вину, покаявся у вчиненому, стан його здоров»я, який є інвалідом ІІ-ої групи, страждає на тяжкі невиліковні хвороби, у тому числі порушення функцій ходи тощо, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї норми закону, і саме таке покарання, на переконання суду, буде справедливим, достатнім, необхідним для виправлення ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, враховуючи особу підсудного, фактичні обставини справи, критичне відношення ОСОБА_2 до вчиненого, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Судові витрати за проведення експертиз слід покласти на ОСОБА_2

Речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст.81, 330 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання засудженому ОСОБА_2 призначити у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки та покласти на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази - медичні шприци із рідиною, медичні флакони із речовинами та металевий дріт, які містять наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон) загальною масою 0,011г., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речовий доказ - медичний приц із ридиною, яка містить наркотичний засіб - меткатинон (ефідрон), масою 0,0001 г., який було вилучено у ОСОБА_3 14.03.2012, який передано на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Речовий доказ - медичний приц із ридиною, яка містить наркотичний засіб - меткатинон (ефідрон), масою 0,0001 г., який було вилучено у ОСОБА_4 14.03.2012, який передано на зберігання до камери схову Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічних експертиз №1311 від 05.07.2012, № 1310 від 20.06.2012 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11012 за проведення експертизи та дослідження) на загальну суму - 2122 (дві тисячі сто двадцять дві) грн. 56 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення хімічної експертизи № 1300 від 06.07.2012 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській області, код 25575285, МФО 821018 (з приміткою: 11032 за проведення експертизи та дослідження) - 1061 (одна тисяча шістдесят одна) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 (п»ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

Суддя О.О. Криворот