Рішення № 32554180, 22.07.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.07.2013
Номер справи
756/9293/13-ц
Номер документу
32554180
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

22.07.2013 Справа № 756/9293/13-ц

Унікальний № 756/9293/13-ц

Провадження № 2/756/3727/13

У Х В А Л А

22 липня 2013 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач Публічне акціонерне товариство ««Банк «Таврика» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська 92/94.

Зазначена інформація також підтверджується даними веб-сайту Єдиного державного реєстру (технічним адміністратором якого відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 14 грудня 2012 року № 1846/5 є Державне підприємство «інформаційно-ресурсний центр», який забезпечує надання доступу до Єдиного державного реєстру), за якими місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139) є м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд.92/94, що згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до території Оболонського району.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд їхнім місцем знаходження.

Враховуючи те, що зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача не відноситься до території Оболонського району м. Києва, підстав, які б згідно ст. 110 ЦПК України дозволяли позивачу обирати підсудність Оболонському районному суду м. Києва не встановлено, вважаю, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється відповідна ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене вважаю необхідним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна

Часті запитання

Який тип судового документу № 32554180 ?

Документ № 32554180 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32554180 ?

Дата ухвалення - 22.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32554180 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32554180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32554180, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 32554180, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32554180 відноситься до справи № 756/9293/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 756/9293/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32554098
Наступний документ : 32555703