Рішення № 32554085, 19.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11448/13-ц

№ провадження 2/2035/3234/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2013 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 002-20006-060807 від 06.08.2007 р. у сумі 2444 грн. 58 коп. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Банку вказав, що за умовами вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні на загальну суму 30000 грн. для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інших операцій передбачених договором, а відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникає за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені та процентів, якщо такі мають місце. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 2444 грн. 58 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно з положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 002-20006-060807 від 06.08.2007 р. року укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, остання отримала кредит у вигляді кредитної картки з картковим рахунком НОМЕР_2 в національній валюті України-гривні на загальну суму 30000 грн. для здійснення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівкою чи інших операцій передбачених договором (а.с.5).

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 002-20006-060807 від 06.08.2007 р. станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 2444 грн. 58 коп. (а.с.12).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 002-20006-060807 від 06.08.2007 р. в розмірі 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 58 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сплачена ним при подачі позову до суду сума судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, 36-б, рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: м.Київ, вул.Щорса, 36-б, рахунок №6499100199 в ПАТ "Дельта Банк", МФО 380236) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 214 (двісті сорок одна) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.С.Блага