Сахновщинський районний суд Харківської області
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501
Справа № 634/379/13-ц
Провадження № 2/634/151/13
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2013 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Вознюк В,В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником ТОВ КБ Дельта звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 17.07.2007 року було укладено кредитний договір № 003- 20059- 170707, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № 26257900920828 в національній валюті України та надав платіжну картку та ПІН код до картки, здійснює обслуговування Держателя на умовах викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку 1 до Договору. У звязку з порушенням відповідачем умов даного договору, станом на 25.02.2013 року за ним наявна заборгованість по кредитному договору. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором в сумі 4235,80 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про слухання справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що за кредитним договором у нього залишилася заборгованість в сумі 1,700 грн, а не 4235,80.
Суд,заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 17.07.2007року між ТОВ КБ Дельта , правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003- 20059- 170707 на відкриття карткового рахунку № 26257900920828 та обслуговування платіжної картки. Відповідно до зазначеного договору ПАТ "Дельта Банк" зобов'язалось відкрити ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30000 грн., та на день укладення договору встановити ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн, оформляє та надає в користування картку платіжної системи "Дельта", а також ПІН код, здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті. Відповідач в свою чергу, зобов'явся щомісяця в строки, визначені договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом. Моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.
ОСОБА_1 погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором.
З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 25.02.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 4235.80 грн ., яка складається з : тіла кредиту- 4235.80 грн .
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, позичальник допустив істотні порушення умов кредитного договору.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Отже, відповідач зобов"язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.
При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов"язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та врахувати всі ризики, що пов"язані з грошовими зобов"язаннями.
Суду не надано доказів, що відповідач погасив кредит та у нього відсутня заборгованість за кредитним договором.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, суд доходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором.
Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 611, 624, 629, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР 26257900920828 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 4235,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, 02.04. ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 32553812, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 29.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 634/379/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: