Ухвала суду № 32553784, 04.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви в частині без розгляду

04 червня 2013 р.Справа № 801/4212/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кисельової О.М., суддів - Латиніна Ю.А., Кудряшової А.М.,

секретар судового засідання - Сидельової М.В.,

за участю:позивача - ОСОБА_1,

представника Кримської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, - Патраш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Кримської митниці Державної митної служби України, Міністерство доходів і зборів України

про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Кримської митниці, Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України в якому просить: визнати недійсним та скасувати наказ Державної митної служби України № 2126-к від 27.09.2011 року в частині припинення головним інспектором відділу митної стражі ОСОБА_1 проходження державної служби в митних органах України; визнати недійсним наказ Кримської митниці Державної митної служби України № 893-к від 28.09.2011 року в частині припинення головним інспектором відділу митної стражі ОСОБА_1 проходження державної служби в митних органах України; зобов'язати відповідача поновити його на державній службі в Державній митній службі України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року; зобов'язати відповідача поновити його на державній службі в Кримській митниці Державної митної служби України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року; стягнути з Кримської митниці Державної митної служби України на його користь заробітну плату за період вимушеного прогулу з 27.09.2011 року по день прийняття судом рішення.

Ухвалою суду від 25.04.2013 року справу прийнято до провадження суддею Кисельовою О.М. та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 04.06.2013 року позивач заявив клопотання про відкликання позовних вимог в частині вимог щодо зобов'язання відповідача поновити його на державній службі в Державній митній службі України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року та зобов'язання відповідача поновити його на державній службі в Кримській митниці Державної митної служби України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року; стягнути з Кримської митниці Державної митної служби України на його користь заробітну плату за період вимушеного прогулу з 27.09.2011 року по день прийняття судом рішення.

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкликання адміністративного позову в частині позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що залишення без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст.122,155,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кримської митниці Державної митної служби України, Міністерства доходів і зборів України в частині вимог про зобов'язання відповідача поновити його на державній службі в Державній митній службі України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року та зобов'язання відповідача поновити його на державній службі в Кримській митниці Державної митної служби України на посаді головного інспектора відділу митної стражі Кримської митниці з 27.09.2011 року, стягнення з Кримської митниці Державної митної служби України на його користь заробітну плату за період вимушеного прогулу з 27.09.2011 року по день прийняття судом рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим.

Головуючий суддя Кисельова О.М.

Суддя Латинін Ю.А.

Суддя Кудряшова А.М.