Ухвала суду № 32553483, 23.07.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.07.2013 року 2/425/611/13

425/2263/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

встановив:

03 липня 2013 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, слід вважати неподаною та повернути її позивачеві з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.07.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містила недоліки, а саме: не було подано документу про сплату судового збору, також не було подано копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та третьої особи,

Відповідно до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.07.2013 року позивачці було надано строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання ухвали. Крім того, позивачу було роз`яснено, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута їй.

Відповідно до рекомендованого повідомлення № 9301002370835, яке міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала ухвалу від 04.07.2013 року 16.07.2013 року, проте станом на 23.07.2013 року вимоги ухвали від 04.07.2013 року не виконала - позивачем не виправлені зазначені в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова