Рішення № 32553423, 18.07.2013, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 1212/3300/2012

Провадження № 22ц/782/1658/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Лозко Ю.П., Медведєва А.М.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську апеляційну скаргу Кредитної спілки «Надія» на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

КС «Надія» звернулась до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого послалась, що між ними та відповідачем був укладений кредитний договір № 1450 на суму 57500 грн. терміном дії на 24 місяці. 27.11.2008 року в підтвердження кредитного договору був підписаний видатковий касовий ордер № 1393. Також позивач вказує, що 29.11.2012 року відповідачем був підписаний додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1450 від 27.11.2008року. Оскільки відповідач свої зобов»язання належним чином не виконував, станом на 11 лютого 2013 року заборгованість ОСОБА_1 на користь КС «Надія» склала 184 091, 38 грн., з яких 51 140 грн. - сплата залишку основної суми кредиту, 59 527, 32 грн. - сплата відсотків за користування кредитом, 73 424, 06 грн. - сплата додаткової відсоткової ставки. У зв»язку з вказаним позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 1450 від 27.11.2008р. на користь КС «Надія» в сумі 184 091 грн. 38 коп. та судовий збір в сумі 1840 грн. 92 коп., а всього стягнути 185 932грн. 30 коп.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року позовні вимоги КС «Надія» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Надія» заборгованість в сумі 82667, 55 грн. та судовий збір у розмірі 826, 67 грн. А всього 83494, 22 грн.

В апеляційній скарзі КС «Надія» просить скасувати рішення, вважаючи що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права, та задовольнити позовні вимоги кредитної спілки «Надія» у повному обсязі згідно позовної заяви від 23.11.2012 року та доповнення до неї від 11.02.2013 року.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону. Нормами статей 610, 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають передбачені законом наслідки.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Згідно зі ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Підписавши кредитний договір № 1450 від 27.11.2008р. та додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1450 від 27.11.2008р. та отримавши кредит, позичальник фактично прийняв умови цього договору, який зобов'язаний виконувати у повному обсязі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, частково у 2008-2009 роках відповідач сплачував кошти за кредитним договором та проценти у встановленому ним розмірі.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, між КС «Надія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1450 на суму 57500 грн. терміном дії на 24 місяці, тобто з 27 листопада 2008 року по 27 листопада 2010 року (а.с. 5-6).

Згідно з п. 3.1 вказаного договору плата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з відсоткової ставки 36 % річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту.

Згідно п. 3.8 договору при порушені Позичальником графіка погашення строкового платежу по кредиту більш ніж 3 банківських дні кредит визнається з підвищеним рівнем ризику.

Відповідно до п. 3.9 у перший місяць визнання кредиту з підвищеним ризиком відсоткова ставка, зазначена в п. 3.1. розділу 3 цього Договору збільшується на 12 % річних та нараховується за кожен день прострочення сплати по кредиту до погашення заборгованості Позичальником. У разі непогашення заборгованості протягом даного терміну з наступного місяця нараховується додаткова відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі подвійної річної відсоткової ставки зазначеної в п. 3.1. розділу 3 за кожний день прострочення сплати по кредиту.

Згідно п. 7.3 Кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних або інших зобов»язань, вступає в дію п. 5.4.3., 5.4.4. цього договору.

Також сторони уклали додатковий договір № 1 до кредитного договору № 1450 від 27.11.2008р., згідно якого сторони домовилися продовжити термін кредитного договору до 27 травня 2011 року (а.с. 11).

Таким чином колегія суддів вважає, що строк позовної давності починає обчислюватися з наступного дня після припинення дії договору, тобто з 28 травня 2011 року, а тому строк звернення до суду позивачем не пропущено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Кредитної спілки «Надія» необхідно задовольнити, а рішення суду скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким позовні вимоги КС «Надія» задовольнити.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст.303, 307, 309, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Надія» задовольнити.

Рішення Кремінського районного суду Луганської області від 21 лютого 2013 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Кредитної спілки «Надія» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 1450 від 27.11.2008 року на користь Кредитної спілки «Надія» в сумі 184 091 ( сто вісімдесят чотири тисячі дев»яносто одна) грн. 38 коп. та судовий збір у сумі 1840 ( одна тисяча вісімсот сорок) грн. 92 коп., а всього стягнути 185 932 ( сто вісімдесят п»ять дев»ятсот тридцять дві) грн. 30 коп.

Рішення апеляційного суду набирає чинності негайно але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :