Постанова № 32553255, 10.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2013 р. Справа №801/2926/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кисельової О.М.;

секретар судового засідання -Дубініна А.В.

за участю: представника прокуратури АР Крим - Кузнецова К.В.,

представника позивача - Ліхачова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Кримського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка-Люкс»

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Кримський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Автономної Республіки Крим діючи в інтересах держави в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка-Люкс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 1700,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що проведеною перевіркою транспортного засобу, належного відповідачу встановлено порушення вимог абз.3 ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме: надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено у ст.48 цього Закону.

Постановою від 24.12.2012 №147926 до відповідача застосовано фінансову санкцію в сумі 1700 грн., яку до теперішнього часу не сплачено.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про час, місце і дату слухання справи належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав..

Судом встановлено що 25.10.2012 посадовими особами Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим на 27 км. автодороги Маріуполь-Запоріжжя, смт. Володарочка, було проведено перевірку транспортного засобу марки "РЕНО" номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який належить ТОВ «Доставка-Люкс».

За результатами перевірки було складено акт від 25.10.2012 № 070343 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, згідно з яким 25 жовтня 2012 року о 09:00 годин встановлено, що під час надання послуг з перевезення вантажів перевізник ТОВ «Доставка-Люкс» не забезпечив у водія ОСОБА_4 на транспортному засобі марки "РЕНО" номерний знак НОМЕР_1 наявності індивідуально-контрольної книжки водія, наявність якої передбачена ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт" При проведенні перевірки було виявлено порушення: неоформлена індивідуально-контрольна картка.

Водій ОСОБА_4 акт перевірки підписав, у поясненнях вказав, що індивідуальну книжку не видали при виїзді (а.с.9).

Отже, перевіркою встановлено, що допущено порушення вимог ч.1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" надання послуг з перевезень вантажів без оформлення документів, перелік яких визначено у ст.48 цього Закону, а саме: не оформлена індивідуально - контрольна книжка водія.

Листом Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим від 18.12.2012 № 01/03-16/5022 повідомлено відповідача про те, що акт проведення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом від 25.10.2012 № 070343 (т/з «РЕНО» р/н НОМЕР_1) буде розглянуто 24.12.2012 о 10-00 в кабінеті начальника ТУ Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим за адресою: 95022, м. Сімферополь, вул. Надинського, буд. 15. У Листі зазначено, що у разі неприбуття уповноваженої особи суб'єкта господарювання, справу про порушення буде розглянуто без його участі.

Вищезазначений акт направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отриманий представником відповідача, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с.11).

На підставі цього акту Територіальним управлінням головної державної інспекції в АР Крим винесено постанову від 24 грудня 2012 року № 147926 про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальному розмірі 1700,00 грн. (а.с.12).

В постанові зазначено, що відповідачем допущено порушення абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" - надання послуг з перевезення 18 пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 48 цього Закону, а саме індивідуальної-контрольної книжки водія.

Копію постанови від 24 грудня 2012 року № 147926 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією та отримано представником відповідача, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні (а.с.13).

Відповідно до ст.60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян

Відповідно до п. 28 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2006р. №1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяті днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено постанову.

Відповідачем у порядку передбаченому ст. 71 КАС України не надані докази сплати заборгованості або оскарження постанови про застосування фінансових санкцій.

Таким чином, враховуючи, що відповідачу було направлено постанову про застосування фінансових санкцій, він її не оскаржував, заперечень на позов суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доставка-Люкс» (ідентифікаційний код юридичної особи - 35983422) до Державного бюджету України (р/р № 31112106700002 держбюджету в УДКСУ у м. Сімферополь АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 38040558, код бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи і інші санкції") фінансові санкції в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кисельова О.М.