Рішення № 32553050, 18.07.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/3109/13-ц

З а о ч н е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 липня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00014892/1 від 24.07.2012 року в загальній сумі 23455,52 грн. та судових витрат.

В обґрунтування своїх позивних вимог позивач посилається на те, що 24.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00014892/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2015 року.

Також 23.07.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00014892 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00014892 за період з 24.07.2012 року по 24.07.2012 року, проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 23 455,52 гривень, у тому числі:

- 18 935,33 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1 070,19 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 750,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1 700,00 гривень - штраф,

що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00014892/1 від 24.07.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував. (а.с. 34, 37)

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася. Судові повістки про виклик до суду з рекомендованим листом підприємства поштового зв'язку були повернуті також була повернута судова повістка, яка надавалася для вручення відповідачу через представника КП "ЖЕО-1" з відміткою, що вручити її відповідачу не виявилося можливим. (а.с. 40-43, 45-46, 49-50) Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законному порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи зазначене суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Імексбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 999-00014892/1 про надання кредиту, на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 20 000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 23.07.2015 року.

Також 23.07.2012 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00014892 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00014892 за період з 24.07.2012 року по 24.07.2012 року, проте відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 3 500,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00014892/1 від 24.07.2012 року, у зв'язку з чим станом на 01.02.2013 р. за ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Банком у загальній сумі 23 455,52 гривень.

Таким чином встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, що витікають з договору позики , які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, боржник, який не повернув своєчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У зв'язку з цим, станом на 01.02.2013 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» в загальній сумі 23 455,52 грн., яка складається з наступного:

- 18 935,33 гривень - заборгованість за кредитом;

- 1 070,19 гривень - заборгованість по сплаті відсотків;

- 1 750,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку;

- 1 700,00 гривень - штраф,

що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00014892/1 від 24.07.2012 року.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором обґрунтуванні і підлягають задоволенню.

У зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 234, 56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, ч.4, ст. 169, ст. 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (місцезнаходження: місто Одеса, проспект Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за договором № 999-00014892/1 про надання кредиту від 24.07.2012 року в загальній сумі 23 455 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят п'ять) гривень 52 копійки, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 18 935,33 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 1070, 19 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 1750, 00 гривень та штраф в сумі 1700, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» судові витрати у розмірі 234, 56 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення та переглянуто судом за заявою відповідача в порядку передбаченому ст. 228 ЦПК України.

Суддя