Ухвала суду № 32552794, 16.07.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 801/4462/13-а

16.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І.) від 25.04.13 у справі № 801/4462/13-а,

за позовом Приватного підприємства "Осман" (вул. Нома Челебі Джихан, 2, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

до Відділу державної виконавчої служби Судацького міського управління юстиції АР Крим (вул. Леніна, 34, м. Судак, Автономна Республіка Крим, 98000)

третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про визнання незаконними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову задоволено частково.

До набрання рішенням по справі №801/4462/13-а законної сили, заборонено відповідачу вчиняти будь-які дії, направлені на виконання рішення Судацького міського суду від 29.11.12р. по справі №120/905/2012 щодо знесення (демонтажу) самовільно зведеної незавершеної будівництвом капітальної триповерхової споруди, яка розташована за адресою: АР Крим, м. Судак, вул. Кипарисова алея, 19.

В іншій частині клопотання про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, третя особа звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 була залишена без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало те, що 3-ою особою при зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір не сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовій збір", представлено копію платіжного доручення, тоді як відповідно до ч. 6 ст. 187 кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а не його копія.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що мстіться в матеріалах справи, 3-тя особа отримав ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 про залишення апеляційної скарги без руху 21.06.2013.

Строк для усунення зазначених недоліків наданий до 16 липня 2013 року.

Разом з тим, станом на 16 липня 2013 року третьою особою не було усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено застосування правил ст.108 зазначеного кодексу при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та відповідності апеляційної скарги вимогам ст.187 цього кодексу.

З таких обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 у справі № 801/4462/13-а підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною п'ятою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.13 у справі №801/4462/13-а заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська