Постанова № 32552303, 21.06.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/104/2012

ПОСТАНОВА

судового засідання

21 червня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

при секретарі Добрянському І.І.,

з участю прокурора Свореня І.М.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників-адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у тому , що ОСОБА_5, працюючи на посаді начальника відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб ДПІ Дрогобицького району Львівської області за попередньою змовою з головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи управління оподаткування фізичних осіб цієї ж інспекції ОСОБА_4, будучи службовими особами, з корисливих мотивів, діючи умисно, протягом травня - липня 2011 року вчинили вимагання та одержання хабара у значному розмірі, а саме, грошей в сумі 6 000 грн. від ОСОБА_1

Під час провадження досудового слідства у даній справі та судового розгляду були проведені криміналістична експертиза матеріалів та засобів відео звукозапису та додаткова криміналістична експертиза матеріалів та засобів відео звукозапису .

У ході дослідження висновків даних експертиз виникли додаткові питання, на які необхідна відповідь експертів, а саме встановлення належності голосів особам, розмова яких викладена у додатку до висновку додаткової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису.

Також захисником підсудного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 перед експертами поставлені питання щодо ідентифікації носіїв

Ураховуючи наведене, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що у справі необхідно призначити додаткову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів звукозапису.

Керуючись ст.ст. 75, 273, 310, 312 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, додаткову криміналістичну експертизу матеріалів та засобів звукозапису, яку провести з наступних питань:

1. Кому належить усне мовлення, викладене у Додатку № 1 висновків №№ 354/1275 додаткової криміналістичної експертизи матеріалів та засобів відео звукозапису «Розшифрування семантичного змісту досліджуваної фонограми» ?

2. Чи є оригінальними записи на носіях аудіо та відеоінформації - цифрових диктофонах марки SAMSUNG YV -120 та «OLIMPUS» та відеореєстраторі «GAZER S510»?

3. Чи є ознаки монтажу інформації на вказаних носіях аудіо та відеоінформації ?

4. Чи можливо встановити фактичну дату запису інформації на цих носіях аудіо та відеоінформації ? Якщо можливо, то коли вона зроблена ?

У розпорядження експертів надати справу, цифрові диктофони марки SAMSUNG YV -120 та «OLIMPUS», відео реєстратор «GAZER S510» .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Розгляд справи відкласти на час проведення експертизи.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.І.Кравців