Рішення № 32552115, 23.07.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1840/13-ц

Провадження № 2/307/1118/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 липня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Плиска Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерц банк", що підтверджується випискою зі статуту ПАТ "Сведбанк", яка додається до справи) (надалі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 0607/0906/50-018 від 27 вересня 2006 року (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 057,89 гривень, в тому числі:

- 4 436,07 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 807,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 814,15 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2750 гривень, зробивши наступні платежі: 27.12.2010 року - 350 гривень; 10.01.2011 року - 350 гривень; 10.02.2011 року - 300 гривень; 16.04.2011 року - 150 гривень; 06.09.2011 року - 150 гривень; 10.10.2011 року - 200 гривень; 22.11.2011 року - 250 гривень; 11.01.2012 року - 400 гривень; 21.02.2012 року - 200 гривень; 18.09.2012 року - 400 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0607/0906/50-018 від 27 вересня 2006 року, в розмірі 7 307,89 гривень, з яких:

- 4 436,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 057,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 814,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згідний на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що 13 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" (офіційна назва до червня 2007 року - Акціонерним комерційним банком "ТАС - Комерц банк", що підтверджується випискою зі статуту ПАТ "Сведбанк", яка додається до справи) (надалі-Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (надалі - Позивач), було укладено договір факторингу № 4 (далі - договір факторингу), у відповідності до умов якого, Банк відступив Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі Відповідач) коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить Банку на підставі Кредитного договору № 0607/0906/50-018 від 27 вересня 2006 року (надалі - Кредитний договір), а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 13.08.2010 року Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 10 057,89 гривень, в тому числі:

- 4 436,07 гривень - заборгованість по тілу кредиту;

- 3 807,67 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 гривень - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 814,15 гривень - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Після відступлення права грошової вимоги Банком Позивачу, у відповідності до ст.ст. 1077, 1080, 1082 Цивільного кодексу України, Банком було відправлено лист-повідомлення Відповідачу про відступлення права грошової вимоги.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов Кредитного договору, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору та вимогу про погашення загальної суми боргу.

Відповідно п. 2.5 Кредитного договору вимога про дострокове повернення Кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надсилання Банком за адресою Позичальника.

Всупереч вищезазначеним умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, Відповідач лише частково виконав своє зобов'язання. Після відступлення Банком Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній здійснив погашення кредитної заборгованості в загальному розмірі 2750 гривень, зробивши наступні платежі: 27.12.2010 року - 350 гривень; 10.01.2011 року - 350 гривень; 10.02.2011 року - 300 гривень; 16.04.2011 року - 150 гривень; 06.09.2011 року - 150 гривень; 10.10.2011 року - 200 гривень; 22.11.2011 року - 250 гривень; 11.01.2012 року - 400 гривень; 21.02.2012 року - 200 гривень; 18.09.2012 року - 400 гривень.

Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед Позивачем за кредитним договором № 0607/0906/50-018 від 27 вересня 2006 року, в розмірі 7 307,89 гривень, з яких:

- 4 436,07 грн. - заборгованість по тілу кредиту;

- 1 057,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 0,00 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом;

- 1 814,15 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у межах заявлених вимог та на підставі поданих позивачем доказів, проаналізувавши встановлені фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", м. Київ, 01032, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500, заборгованість за кредитним договором №0607/0906/50-018 від 27 вересня 2006 року у розмірі 7 307 (сім тисяч триста сім) гривень 89 копійок та судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко