Вирок № 32552018, 25.06.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

провадження № 1-кп/200/270/2013 справа № 200/8090/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року червня 25 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря - Коляда В. В.,

з участю: прокурора Павлійчук К. В.,

у підготовчому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013040640001191, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, народженого у м. Дніпропетровськ, українця за національністю, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей 1999 та 2003 року народження, пенсіонер, постійно проживає на АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у місті, часі та за обставинами, які точно встановити видалося неможливим, умисно, з метою розповсюдження відеопродукції, що пропагандує культ насильництва та жорстокості, придбав невстановлену кількість ДВД дисків, що належать до художніх фільмів знятих в стилістиці фільмів жахів, де маються чисельні сцени катувань, вбивств та цинічного насильства і жорстокості у відношенні до людини та містять інформацію, що пропагує культ насильства і жорстокості, чим може провокувати негативне відношення до соціуму, аморальності, розвитку девіантної поведінки та розвитку психологічних відхилень та збочень, які зберігав при собі, і 18.02.2013доставив до своєї торгівельної точки на АДРЕСА_2

Так, 18.02.2013 близько 12 год. 00 хв. у м. Дніпропетровську на торгівельній точці біля будинку під АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умисно, з метою отримання прибутку від розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, збув раніше не знайомій ОСОБА_2 DVD диск аудіовізуальних творів під назвою: «Pila.2004.DVDRip.XviD.AC3», «Pila.2005.DVDRip.XviD.AC3», «Pila.2009.DVDRip.XviD.AC3» та DVD диск аудіовізуальних творів під назвою: «Pila.5.2008.RUS.BDRip.XviD.AC3», «Pila.3.2006.RUS.BDRip.XviD.AC3», які містять інформацію, що пропагує культ насильства та жорстокості, тим саме розповсюдив таку відеопродукцію.

Крім того, 20.04.2013 близько 10 год. 00 у м. Дніпропетровську на торгівельній точці біля будинку під АДРЕСА_2, порушуючи норми суспільної моралі, загальні правила сором'язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, діючи всупереч суспільним відносинам ОСОБА_1, умисно збув раніше не знайомому ОСОБА_3 DVD диск з аудіовізуальними творами порнографічного характеру: «Impreza U Alini», «Impreza U Wieski», «Paulina Wakacyjna Podrywaczka», «Krysia I Jei Zabawy», «Layra Zaprasza Do Zabawy», «Laiza W Rozowym Pokoiku» та DVD диск, що містить 6 відеофільмів без назви, відеоматеріали на яких є порнографічною продукцією, чим збув і розповсюдив таку відеопродукцію порнографічного характеру, які ОСОБА_1 раніше, у місті, часі та за обставинами, що точно встановити видалося неможливим, у невстановленій кількості придбав та зберігав при собі.

Під час досудового розслідування прокурором досягнуто угоди з обвинуваченою про визнання винуватості за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті, та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди, з дотриманням правил ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, у виді штрафу на суму 2 000 гривень з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, порнографічної відеопродукції. Угода не містить жодних домовленостей про будь-які обов'язки і умови співпраці обвинуваченого з правоохоронними органами. Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченим зобов'язань, які він, очевидно, не мав би можливості виконати.

Сторони обвинувачення і захисту скріпили своїми підписами угоду 31 травня 2013 року в приміщенні суду, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України. Обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді. Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч. 1 ст. 26 КПК України, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Стверджував, що скарги на органи досудового розслідування та прокурора під час кримінального провадження не подавав і нині таких не має. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Як вбачається з переданих до суду документів, на підставі яких укладена угода, фактичні дані протоколу огляду місця події від 20.04.2013 (т. 1 а.с. 41-43) підтверджують виявлення у пійманому «на гарячому» ОСОБА_1 на його торгівельній точці DVD дисків з відеозаписами, які за висновком експерта № 27 від 23.04.2013 (т. 1 а.с. 56-60) є порнографічною продукцією, що містять фізіологічну деталізацію сексуальних стосунків, необумовлених сюжетною лінією твору та позбавлена елементів художності вульгарно-натуралістична цинічна непристойна фіксація статевих актів: крупно-планове, зі всіма анатомічними подробицями, відтворення геніталій у процесі сексуальних стосунків та поза ними, вульгарні маніпуляції геніталіями, демонстрація чоловічого статевого органа в ерегованому стані, зображення та показ девіантних варіантів сексуальних контактів, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти та показують в негативному світлі психофізичний стан особистості, фіксують відеоматеріали в сконцентрованому вигляді аморальні сторони життя, внаслідок чого можуть мати негативний вплив на нормальний фізичний та психічний стан особистості. Також, відповідно до висновку експерта № 76 від 25.04.2013 (т. 1 а.с. 17-23) на DVD дисках, які видані під протокол від 18.02.2013 (т. 1 а.с. 10-11), міститься інформація, що пропагує культ насильства та жорстокості. Перегляд даних аудіовізуальних творів може мати негативний вплив на нормальний психічний розвиток людини, внаслідок чого може мати місце викривлення уявлення про відносини між людьми в суспільстві, пригнічення позитивного уявлення та зниження рівня культури в суспільстві.

Добуті об'єктивні відомості про предмет злочину у своїй сукупності з відомостями про обстановку його виявлення прямо викривають ОСОБА_1 у причетності до розповсюдження творів, що пропагують культ насильництва і жорстокості, а також порнографічних предметів, виключаючи будь-які сумніви в істинності та в добровільності його зізнання, яке відповідно до ст. 18 і ч. 2 ст. 95 КПК України може бути покладене в основу його обвинувачення як вільне самовикриття.

Суд, оцінивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про достатність належних і допустимих доказів для встановлення фактичних підстав для визнання ОСОБА_1 винуватості у скоєному.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у розповсюдженні відеопродукції, що пропагує культ насильництва і жорстокості, правильно сторонами угоди кваліфіковані злочином невеликої тяжкості за ч. 2 ст. 300 КК України, а його дії, що виразилися у розповсюдженні порнографічної продукції, правильно сторонами угоди кваліфіковані злочином невеликої тяжкості за ч. 2 ст. 301 КК України, яким шкоди завдано лише суспільним інтересам, і щодо якого допускається укладення угоди згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого з'ясовано, що ОСОБА_1, який вперше вчинив злочин, своїми щирими показаннями активно сприяв проведенню кримінального провадження стосовно нього та швидкому розслідуванню всіх обставин вчиненого ним злочину, за місцем проживання має задовільну характеристику, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Відомості про паразитичний спосіб життя обвинуваченого, про його аморальну поведінку у побуті відсутні, а так само він не був замічений у дебошах, у порушеннях громадського спокою в інших формах.

Таким чином, прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд, перевіривши законність угоди, за стійким внутрішнім переконанням вважає за можливе її затвердити з ухваленням цього вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв'язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості вперше вчиненого злочину та відомостей про особу винного в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди. З дотриманням правил ст. 70 КК України, належить визнати достатнім визначення остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менше суворого покарання за ч. 2 ст. 300 КК України більш суворим за ч. 2 ст. 301 КК України, чим буде забезпечено його виправлення та досягнення цілей покарання за ст. 50 цього Кодексу.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст. 124 КПК України належить покласти на обвинуваченого. З метою забезпечення належної поведінки для запобігання процесуальним ризикам відповідно до ст. 177 КПК України належить продовжити згідно з ч. 6 ст. 194 цього Кодексу застосувати до обвинувачуваного запобіжний захід, обраний за ст. 179 КПК України під час досудового розслідування, що відповідно до ст.. 132 КПК України має визнаватися виправданим.

Керуючись ст.ст. 5, 368, 475 КПК України, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену прокурором 31 травня 2013 року угоду з ОСОБА_1 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 300, ч. 2 ст. 301 КК України під страхом скасування цього вироку протягом трьох років давності притягнення до кримінальної відповідальності з призначенням судового розгляду в загальному порядку на випадок невиконання умов угоди.

ОСОБА_1 визнати винуватим за пред'явленим обвинуваченням у вчинені передбаченого за ч. 2 ст. 300 КК України розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, та передбаченого за ч. 2 ст. 301 КК України розповсюдження порнографічної продукції з призначенням покарання:

за ч. 2 ст. 300 КК України у виді 1 700 гривень з конфіскацією оптичного диску з аудіовізуальними творами під назвою: «Pila.2004.DVDRip.XviD.AC3», «Pila.2005.DVDRip.XviD.AC3» та «Pila.VI.2009.DVDRip.XviD.AC3», і оптичного диску з аудіовізуальними творами під назвою: «Pila.5.2008.RUS.BDRip.XviD.AC3», «Pila.ІІІ.2006.RUS.BDRip.XviD.AC3»;

за ч. 2 ст. 301 КК України у виді 2 000 гривень з конфіскацією порнографічної відеопродукції, а саме:

DVD диски під № 1, 14, 15 з аудіовізуальними записами відео сюжетів: «Impreza U Alini», «Impreza U Wieski», «Paulina Wakacyjna Podrywaczka», «Krysia I Jei Zabawy», «Layra Zaprasza Do Zabawy», «Laiza W Rozowym Pokoiku», які ідентичні між собою; DVD диски під №№ 2, 8, 9, 12, 13, 17 з шістьома відеосюжетами без назви, які ідентичні між собою; DVD диск № 4 з відеофільмом без назви; DVD диск № 5 з відео сюжетом без назви; DVD диски під №№ 6, 7 з аудіовізуальними записами «Rocco Ravishers Russia», які ідентичні між собою; DVD диски під №№ 10, 16 з аудіовізуальними записами «Лука Мудищев», які ідентичні між собою; DVD диск № 11 з записами:

(GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.36.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.38.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.44.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.45.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.47.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.53.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.54.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.57.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.59.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.60.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.61.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.63.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; Rosetten Terror 2 - cd1.avi; Rosetten Terror 2 - cd2.avi.

і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання у виді штрафу в сумі 2 000 гривень з конфіскацією кінопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості, порнографічної відеопродукції, а саме: оптичного диску з аудіовізуальними творами під назвою: «Pila.2004.DVDRip.XviD.AC3», «Pila.2005.DVDRip.XviD.AC3» та «Pila.VI.2009.DVDRip.XviD.AC3», і оптичного диску з аудіовізуальними творами під назвою: «Pila.5.2008.RUS.BDRip.XviD.AC3», «Pila.ІІІ.2006.RUS.BDRip.XviD.AC3», а також DVD диски під № 1, 14, 15 з аудіовізуальними записами відео сюжетів: «Impreza U Alini», «Impreza U Wieski», «Paulina Wakacyjna Podrywaczka», «Krysia I Jei Zabawy», «Layra Zaprasza Do Zabawy», «Laiza W Rozowym Pokoiku», які ідентичні між собою; DVD диски під №№ 2, 8, 9, 12, 13, 17 з шістьома відеосюжетами без назви, які ідентичні між собою; DVD диск № 4 з відеофільмом без назви; DVD диск № 5 з відео сюжетом без назви; DVD диски під №№ 6, 7 з аудіовізуальними записами «Rocco Ravishers Russia», які ідентичні між собою; DVD диски під №№ 10, 16 з аудіовізуальними записами «Лука Мудищев», які ідентичні між собою; DVD диск № 11 з записами: (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.36.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.38.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.44.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.45.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.47.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.53.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.54.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.57.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.59.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.60.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.61.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; (GuysForMatures.com).Russian.Mature.Women.Having.Sex.With.Young.Guys.63.by.SharElita.com.XXX.Team.avi; Rosetten Terror 2 - cd1.avi; Rosetten Terror 2 - cd2.avi.

Речові докази:

DVD диск № 3 з художнім фільмом «Кочегар», переданих до камери схову речових доказів Бабушкінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за квитанцією № 164305, - повернутим за належністю законному володільцеві ОСОБА_1;

протоколи допитів свідків, очних ставок та інші документи про зафіксовані процесуальні дії, - зберігати у кримінальній справі.

Процесуальні витрати віднести на рахунок обвинуваченого, і стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 31250272210050, відкритий НДЕК Центром при ГУМВС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 25575055) в ГУДКС України у Дніпропетровській області (МФО 805012) 391 гривень 20 копійок з призначенням платежу: «за послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 76 від 25.04.2013» та 588 гривень 40 копійок з призначенням платежу: «за послуги НДЕКЦ, висновок експерта № 27 від 23.04.2013».

ОСОБА_1 продовжити виконувати особисте зобов'язання в обсязі покладених на нього обов'язків слідчим суддею до набрання вироком законної сили, залишивши застосований запобіжний захід без змін під контролем прокурора за його здійсненням.

Вирок набирає законної сили із плином 30 днів, починаючи з наступного після його проголошення дня, протягом яких підлягає оскарженню до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги з підстав порушення порядку розгляду угоди і призначення неузгодженого покарання. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Головуючий