Рішення № 32551882, 18.07.2013, Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/281/2013

Справа № 330/1235/13-ц

"18" липня 2013 р.

Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корніенко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди мотивуючи тим, що відповідач який є споживачем електричної що поставляється Якимівським РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго» на підставі Договору про користування електричною енергією № 0414055 від 05.04.2007 р. порушуючи Правила користування електричною енергією для населення затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, завдав майнову шкоду наступним чином: 19 грудня 2012 року працівниками Якимівського РЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» при перевірки дотримання вимог ПКЕЕН, було виявлено порушення відповідачем п. 48 вказаних Правил, а саме - розкрадання електричної енергії, шляхом самовільного підключення до електромережі повз прилад обліку. В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН. Представниками позивача було складено акт № 00125217 від 19.12.2012 р. про порушення ПКЕЕН. На підставі вищевказаного Акту, було розраховано суму завданої відповідачем шкоди, яка складає 2497,86 грн. (Розрахунок суми завданої шкоди здійснювався на підставі п. 3.1, п.п. 6 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» - затвердженої НКРЕ від 4 травня 2006 р. № 782/12656. Безоблікове споживання електричної енергії та відповідно безоплатне споживання електроенергії, порушує право власності та завдає збитків позивачу. Відповідач вищезазначені порушення правил визнав, але до теперішнього часу у добровільному порядку не відшкодував позивачу завдану шкоду, тому позивач вимушений звернутися за захистом своїх прав до суду. В позові представник позивача просив стягнути з відповідача суму завданої шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що, на момент складання акту про порушення він в даному будинку не проживав, дійсно, договір про постачання електроенергії був укладений між ним та позивачем, але договір про оренду будинку з КП «ВКС» не розірвав. Коли він звернувся до Давидівської сільської ради щодо розірвання договору оренди житлового будинку секретар сказала йому, що виконавчий комітет самостійно розірве договір оренди з КП «ВКС» і тому він з заявою про розірвання договору про оренду будинку більше не звертався, а лише звернувся з заявою до начальника ВАТ «Запоріжжяобленерго» про розірвання договору про постачання електроенергії після складання акту про порушення дотримання вимог Правил користування електроенергією.

Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : Договір на №

0414055 про користування електричною енергією, укладений з відповідачем ОСОБА_1 ( а.с.4-5); Акт про порушення № 001125217 від 19.12.2012р (а.с.6); Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення ( а.с.7); Претензія Якимівським РЕМ (а.с.8); Лист Давидівської сільської ради (а.с.18); Договір оренди будинку укладений між КП «ВКС» та ОСОБА_1 від 10 жовтня 2011 р (19); Копія заяви ОСОБА_1 до Якимівського РЕМ щодо розірвання договору на постачання електроенергії від.29.03.2013 (а.с.24); Довідка виконавчого комітету Давидівської с/р щодо місця проживання відповідача (а.с.25)

Таким чином судом було встановлено, що 10 жовтня 2011 року відповідач та КП «ВКС» уклали договір оренди житлового будинку АДРЕСА_1 терміном на десять років, з правом викупу будинку в приватну власність.

У відповідності до ст. 638 ч.1 договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно п.2 договору укладеного між відповідачем та КП «ВКС» «орендар зобов'язаний нести витрати з утримання будинку»

Згідно довідки виконавчого комітету Давидівської сільської ради відповідач з вересня 2012 року не проживає у АДРЕСА_1. Але як вбачається з матеріалів справи та пояснень відповідача у встановленому законом порядку договір оренди укладений між відповідачем та КП «ВКС» розірвано не було.

05.04.2007 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 001125217 від 19.12.2012 року на постачання електроенергії будинку АДРЕСА_1. У відповідності до вище вказаного договору, а саме «відповідальність сторін» споживач несе відповідальність за: порушення ПКЕЕН; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

19 грудня 2012 року працівниками Якимівського РЕМ було виявлено розкрадання електричної енергії на загальну суму 2497,86 грн. Відповідач частково визнав порушення, але в добровільному порядку не відшкодував позивач завдану шкоду.

Також у відповідності до договору № 001125217 від 19.12.2012р укладеного між відповідачем та Якимівським РЕМ а саме «Термін дії договору» п. 32 договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього дії жодна із сторін не висловила наміру його розірвати. П. 33 договору передбачено договір може бути розірвано достроково у разі зміни споживачем місця проживання та остаточного припинення користування електричною енергією. П. 34 договору передбачено строк дії договору припиняється у разі припинення права власності чи права користування споживача на даний об'єкт. Заяву про розірвання договору відповідач направив до Якимівського РЕМ 29.03.2013 року, тобто після виявлення порушення користуванням електроенергією. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не розірвав договір оренди житлового будинку, та не повідомив Якимівський РЕМ про зміну свого місця проживання, тому договір № 001125217 від 19.12.2012р укладеного між відповідачем та Якимівським РЕМ вважався укладеним на момент виявлення порушення.

Відповідно до п. 1 ст. 386 ЦК України Держава забезпечує рівний захист прав власності

усіх суб'єктів прав власності.

У відповідності до п. З ст. 386 ЦК України право власника, права якого порушені, на відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи,

відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 638, 1166 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. З, 107, 109, 119, 120 ч. 1 ЦПК України, ч. 6 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11,88,215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Якимівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул. Пушкіна, 23-а, смт. Якимівка, (код ЄДРПОУ 00130926 та банківські реквізити поточного рахунку із спеціальним режимом використання для перерахування суми боргу: 260373141404 в ВАТ "Ощадний банк України" МФО 313957) завдану матеріальну шкоду в розмірі 2497 (дві тисячі чотириста дев'яносто сім) гривень 86 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Якимівського РЕМ за адресою: вул. Пушкіна, 23-а, смт. Якимівка (банківські реквізити: 260064174 в

ЗОД АППБ "Аваль" МФО 313827, код ЄДРПО 00130926) витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: