Ухвала суду № 32551651, 22.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

"22" липня 2013 р. справа №2а-16204/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника - Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання рішення від 22.12.2011 року по справі №2а-16204/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по адміністративній справі №2а-16204/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по адміністративній справі №2а-16204/11/2070 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ (адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 25, код: 00209740, р/р 26009301811065 в Харківському відділенні АК ПІБ, МФО 351458) на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (адреса: 61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 пов, код ЄДРПОУ: 22682017) заборгованість по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників за період з серпня 2011 року по жовтень 2011 року у сумі 13492.83 (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто дві грн. 83 коп.) шляхом перерахування вказаної суми на р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823.

В обґрунтування заяви заявник посилається на обставини, що унеможливлюють виконання судового рішення, а саме: на скрутне фінансове становище підприємства: на те, що джерелом поповнення обігових коштів підприємства є довгострокові зовнішньоекономічні контракти; на наявність відкритих виконавчих проваджень за іншими судовими рішеннями на значну загальну суму.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав клопотання, у якому просив розглянути заяву у письмовому провадженні за його відсутності.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав клопотання, у якому зазначив, що проти заяви про розстрочення виконання судового рішення заперечує та просить розглянути заяву за його відсутності. Доводів в обґрунтування своїх заперечень позивач не навів.

Згідно з ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З аналізу положень ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Державна установа "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" має скрутне фінансове становище у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках в установах банків, значними витратами підприємства та наявністю боргу по заробітній платі у сумі 699765,31 грн., по сплаті єдиного соціального внеску у сумі 369687,24 грн., по сплаті за комунальні послуги та послуги зв'язку у сумі 894310,52 грн., по відшкодуванню витрат Управління Пенсійного фонду України по виплаті "наукових" пенсій у сумі 149638,58 грн., а також податкового боргу в сумі 156453,34 грн., що підтверджується виписками про стан рахунків, довідкою про кредиторську заборгованість підприємства та довідкою щодо витрат, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Джерелом поповнення обігових коштів підприємства є довгострокові зовнішньоекономічні контракти, за якими надходження валютних коштів буде здійснюватися упродовж декількох років, що підтверджується довідкою про очікуване отримання коштів, копія якої приєднана до матеріалів справи.

Крім того, у Київському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на виконанні знаходиться значна кількість виконавчих листів з виконання судових рішень щодо стягнення з Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова суми боргу у загальному розмірі - 480669,67 грн., що підтверджено копіями постанов про відкриття виконавчого провадження.

Суд погоджується з доводами відповідача про те, що накладення арешту на кошти Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії", що обліковуються на поточних рахунках боржника, унеможливить здійснення розрахунків у валюті та продаж останньої для отримання гривні, що призведе до блокування господарської діяльності підприємства.

Таким чином суд зазначає, що наведені заявником доводи та надані докази на їх підтвердження свідчать про скрутний фінансовий стан підприємства та наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, а саме постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі №2а-16204/1/2070.

Суд приходить до висновку про задоволення поданої відповідачем заяви у повному обсязі з встановленням графіку погашення суми заборгованості шляхом сплати відповідачем з серпня 2013 року по серпень 2015 року включно щомісячних платежів у розмірі 4 % від суми загальної заборгованості ( 13492,83 грн.) , що складає 539,73 грн.

Керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву заявника - Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про розстрочення виконання рішення від 22.12.2011 року по справі №2а-16204/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії НІОХІМ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 року по справі №2а-16204/11/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про стягнення заборгованості, за наступним графіком у вигляді щомісячних платежів розміром 1/25 частки, що складає розмір суми - 539,73 грн. від суми - 13492,83 грн:

1. серпень 2013 року 4% - 539,73 грн.,

2. вересень 2013 року 4% - 539,73 грн.,

3. жовтень 2013 року 4% - 539,73 грн.,

4. листопад 2013 року 4% - 539,73 грн.,

5. грудень 2013 року 4% - 539,73 грн.,

6. січень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

7. лютий 2014 року 4% - 539,73 грн.,

8. березень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

9. квітень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

10. травень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

11. червень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

12. липень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

13. серпень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

14. вересень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

15. жовтень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

16. листопад 2014 року 4% - 539,73 грн.,

17. грудень 2014 року 4% - 539,73 грн.,

18. січень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

19. лютий 2015 року 4% - 539,73 грн.,

20. березень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

21. квітень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

22. травень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

23. червень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

24. липень 2015 року 4% - 539,73 грн.,

25. серпень 2015 року 4% - 539,73 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.