Ухвала суду № 32551641, 16.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

"16" липня 2013 р. № 4284/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" про виправлення описок у виконавчих листах по справі №2а-4284/12/2070 за позовом Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, 2. Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, 3. Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та стягнення бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне наукове-виробниче підприємство “Об’єднання Комунар”, звернувся до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, в якому з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог, просив суд: визнати бездіяльність СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові та ДПІ у Київському районі м. Харкова щодо обов’язку подання висновку органу Державної казначейської служби України із зазначенням суми податку, що підляже відшкодуванню з бюджету, незаконною; стягнути з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар” суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість 636085,00 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь ДНВП “Об’єднання Комунар”пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року адміністративний позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 636 085 грн. 00 коп. та стягнуто з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" судовий збір в сумі 2 146 грн. 00 коп.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові, ДПІ у Київському районі м. Харкова було залишено без задоволення, а апеляційну скаргу ДНВП "Об'єднання Комунар" задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн., прийнято нову постанову в цій частині, якою стягнуто з Державного бюджету України на користь ДНВП "Об'єднання Комунар" пеню нараховану на суму заборгованості бюджету по відшкодуванню ПДВ в сумі 19345,84 грн., в іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2012 року по справі №2а-4284/12/2070 - залишено без змін.

09.07.2013 року через канцелярію до суду надійшла заява ДНВП "Об'єднання Комунар", в якій позивач просив виправити помилки у виконавчих листах від 23.07.2012 року (2146 грн.) та від 14.11.2012 року (19345,84) у справі №2а-4284/12/2070, зазначивши замість номера справи «№4284/12/2070» номер справи «№2а-4284/12/2070» та зазначивши найменування боржників (відповідні територіальні органи ДКС України), їх місцезнаходження та ідентифікаційні номери. В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що листом від 21.03.2013 року №03/18-368 Управлінням Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області повідомило про залишення без виконання заяви ДНВП "Об'єднання Комунар" про повернення судового збору, оскільки виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №4284/12/2070 від 23.07.2012 року оформлений з порушенням вимог встановлених п.3 ст.19 Закону України „Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому листі відсутнє найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційний номер.

Представник заявника у судове засідання призначене на 16.07.2013 року не з’явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справи без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання призначене на 16.07.2013 року не з’явились,своїми процесуальними правами, передбаченими ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, з огляду на скорочений термін розгляду заявленого клопотання - телефонограмою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд, з огляду на положення ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку, що неприбуття у судове засідання представників сторін, не перешкоджає розгляду наданої позивачем заяви про виправлення помилки в виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" №606-XIV від 21.04.1999р. (із змінами та доповненнями) встановлено, що у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши видані 23.07.2012 року та 14.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом виконавчі листи по справі №2а-4284/12/2070 суд встановив, що під час їх оформлення було допущено помилку, а саме помилково зазначено номер справи «№4284/12/2070» замість вірного «№2а-4284/12/2070».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (ч.2 статті 259 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у виданих 23.07.2012 року та 14.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом виконавчих листах, зазначивши номер справи «№2а-4284/12/2070» замість «№4284/12/2070».

Щодо виправлення помилки у виконавчих листах в частині зазначення найменування боржників (відповідні територіальні органи ДКС України),їх місцезнаходження та ідентифікаційні номери, суд вважає, що дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки виконавчі листи по змісту відповідають резолютивній частині судового рішення по справі, яке в свою чергу, відповідає змісту заявлених позовних вимог.

Суд зауважує, що дані обставини стосуються вже порядку виконання судового рішення, а відтак, заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Державного науково - виробничого підприємства "Об'єднання Комунар" про виправлення помилок у виданих 23.07.2012 року та 14.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом виконавчих листах по справі №2а-4284/12/2070 - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виданих 23.07.2012 року та 14.11.2012 року Харківським окружним адміністративним судом виконавчих листах по справі №2а-4284/12/2070, а саме: замість вказаного номеру справи «№4284/12/2070» зазначити «№2а-4284/12/2070».

В іншій частині заяву - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.