Ухвала суду № 32551497, 23.07.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 920/910/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диад», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємства «ОТП плюс», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 12 670 грн. 90 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Гук Т.Г. (довіреність б/н від 23.07.2013 р.)

При секретарі судового засідання О.О. Лєпковій

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 12670 грн. боргу, що виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами 14.09.2012 року договору поставки № 265.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте надіслав заяву від 17.07.2013 року № 75, в якій зазначив, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, що становить 12 670 грн. 90 коп. тому просить стягнути з відповідача 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2013 р. надав оформлений належним чином акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 - 18.06.2013., який судом було оглянуто та приєднано до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив:

14 вересня 2012 року відповідно до укладеного між сторонами договору № 265 позивачем було поставлено, а відповідачем було отримано товар на загальну суму 56 398 грн. 76 коп.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 25 червня 2012 року за № 326 на ім'я відповідача було направлено письмову вимогу про сплату боргу, однак відповідач не виконав належним чином зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 12 670 грн. 90 коп.

В судове засідання позивачем було надано заяву від 17.07.2013 року № 75, в якій зазначив, що відповідач повністю сплатив суму основного боргу, що становить 12 670 грн. 90 коп. тому просить стягнути з відповідача 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору (а.с. 19-28).

Представник відповідача в судове засідання на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2013 р. надав оформлений належним чином акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2013 - 18.06.2013.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума основного боргу, яка є предметом спору в даній справі погашена відповідачем в повному обсязі, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Згідно з ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови оплати за отриманий товар і зобов'язання виконав лише після порушення провадження у справі, з нього на користь позивача підлягають стягненню 1 720 грн. 50 коп. відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ОТП плюс» (вул. Горького, б. 194 А, м. Ромни, Сумський район, Сумська област, 42000, код 31488040) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Диад» (вул. Бахметьєва, б. 46, м. Донецьк, 83117, код 30701488) 1 720 грн. 50 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА