Ухвала суду № 32551463, 27.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.06.2013 Справа № 917/515/13

Суддя Іваницький О.Т. розглянувши матеріали справи №917/515/15

за позовом Фізичної особи - підприємця Семенова Андрія Миколайовича, вул.В.Інтернаціоналістів, 16, кв.96, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кременчуцька м'ясопереробна компанія''вул.Героїв Сталінграду, 14, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про зобов'язання виконати господарські зобов'язання

Встановив,

що 07 червня 2013 року господарським судом винесено ухвалу якою заяву фізичної особи - підприємця Семенова А.М. про забезпечення позову (вхід.№ 7973 від 06.06.2013 р.) задоволено та вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" (код ЄДР 30130717) на фізкультурно-оздоровчий комплекс що знаходиться за адресою по вул. Героїв Сталінграду, 14 у м.Кременчук Полтавської області та заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька м'ясопереробна компанія" (код ЄДР 30130717) та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору до прийняття рішення у справі.

Пунктом 10 Постанови Вищий господарський суд, від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено що, враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи ту обставину, що 27 червня 2013 року рішення по справі прийнято яким позивачу - фізичній особі - підприємцю Семенову А.М. відмовлено в задоволенні позову, потреба в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 68 86 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Скасувати ухвалу від 07.06.2013 року у справі № 917/515/13 щодо забезпечення позову в частині накладення арешту на майно ТОВ '' Кременчуцька м'ясопереробна компанія'', код ЄДРПОУ 30130717 на фізкультурно-оздоровчій комплекс, що знаходиться за адресою: вул.. Героїв Сталінграду,14 у м. Кременчук Полтавської області та заборони ТОВ ''Кременчуцькій м'ясопереробній компанії '', код ЄДРПОУ 30130717 та іншим особам вчиняти дії, що стосується предмета спору.

Суддя Іваницький О.Т.