Рішення № 32551411, 18.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11814/13 18.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-УКРАЇНА»

До відповідача фізичної особи - підприємця Хіміча Романа Васильовича

Про стягнення 25283,13 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Рудик О.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-УКРАЇНА» до фізичної особи - підприємця Хіміча Романа Васильовича про стягнення за договором про довгострокові поставки № KV212NK211 від 25.10.2012 р. 25283,13 грн., а саме: 15606,12 грн. боргу, 1124,38 грн. пені, 749,57 грн. 10% річних, 7803,06 грн. штрафу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11814/13, розгляд останньої призначено на 08.07.2013 р..

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено до 18.07.2013 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, про день та час проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

25.10.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-УКРАЇНА» (постачальником) та фізичною особою - підприємцем Хімічем Романом Васильовичем (покупцем) укладено договір про довгострокові поставки № KV212NK211 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов'язується поставляти у власність покупцеві товари, а покупець зобов'язується приймати товар і оплачувати його вартість.

Згідно з п. 5.1 Договору покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару протягом узгодженого сторонами та зазначеного у накладній строку розрахунків.

В період з 03.12.2012 р. по 15.12.2012 р. за відповідними накладними позивач поставив, а відповідач отримав товару на загальну суму 15606,12 грн. (докази - в матеріалах справи).

Строк оплати за останньою накладною - до 22.12.2012 р..

Відповідачем товар не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 15606,12 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 15606,12 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 10.3 Договору сторони погодили, що у випадку затримки оплати товару покупець сплачує постачальнику 10 відсотків річних від суми простроченого платежу, пеню, що обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення платежу.

За пунктом 10.4 Договору у випадку непогашення заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості покупець зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 10% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення заборгованості протягом 60 календарних днів з моменту виникнення такої заборгованості покупець зобов'язаний додатково (крім пені) сплатити штраф у розмірі 30% від вартості неоплаченого товару, у випадку непогашення заборгованості протягом 90 календарних днів з моменту виникнення заборгованості покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 50% від вартості товару.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, за період з 11.12.2012 р. по 11.06.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 1124,38 грн. пені, 749,57 відсотків річних, 7803,06 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Хіміча Романа Васильовича (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 7, кв. 66, ідентифікаційний номер 2685020811) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ-УКРАЇНА» (03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, 135, код 20454393) 15606,12 грн. боргу, 1124,38 грн. пені, 749,57 відсотків річних, 7803,06 грн. штрафу, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 23.07.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун