Рішення № 32551408, 16.07.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.07.2013р. Справа № 905/3950/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», м. Вишгород, код ЄДРПОУ 31704186

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 308,92 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 308,92 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 228, 255 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір добровільного страхування наземного транспорту № 09/02-5668012 від 26.04.2012р., посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, копію заяви про виплату страхового випадку, копію страхового акту, первинна довідка ДАІ, розгорнута довідка про дорожньо-транспортну пригоду № 9057930, постанова Солом'янського районного суду м. Києва, копію звіту з оцінки транспортного засобу № 3070/08/12 від 31.08.2012р., копії платіжних доручень, копію претензії про відшкодування збитків № 199/12/02-11301/1К.

Від Солом'янського районного суду м. Києва надійшла справа № 2609/20172/12 3-7235/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина Мазій Леоніда Антоновича.

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 7/2-28/15190 від 12.06.2013р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії АВ/6595021 з терміном дії з 11.06.2012р. по 10.06.2013р., за яким застраховано автомобіль «GAZ 2705», державний номер АА5494АЕ, страхувальник - ЗАТ «АЕРОБУД», страховик - Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», ліміт по майну - 50 000 грн., ліміт по життю та здоров'ю - 100 000 грн., франшиза - 510 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився. 15.07.2013р. до суду надійшла телеграма від позивача, у якій останній позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, вимог ухвали від 02.07.2013р. не виконав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

20 серпня 2012 року в м. Києві по вул. Борщагівська 195 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Hyundai», державний номер АІ 3093 СО, під керуванням Глобенко Ольги Олександрівни та автомобіля «GAZ 2705», державний номер АА5494АЕ, що належить ЗАТ «АЕРОБУД», під керуванням водія Мазій Леоніда Антоновича, внаслідок чого автомобіль «Hyundai», державний номер АІ 3093 СО отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду та розгорнутою довідкою про дорожньо-транспортну пригоду № 9057930 та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2012р. (а.с. 5,12,13).

26.04.2012р. між позивачем, як страховиком та Глобенко Ольгою Олександрівною, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 09/02-5668012. Об'єктом страхування став автомобіль «Hyundai», державний номер АІ 3093 СО.

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «GAZ 2705», державний номер АА5494АЕ, яким керував Мазій Л.А., застрахований Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», згідно полісу АВ/6595021.

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.08.2012р. гр. Мазій Леоніда Антоновича було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 3070/08/12 від 31.08.2012р., проведеного ТОВ «Сател Груп» щодо визначення вартості матеріального збитку, нанесеного власнику транспортного засобу, складеного на замовлення позивача, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Hyundai», державний номер АІ 3093 СО, внаслідок його пошкодження при ДТП, склала 24 094,70 грн. (а.с. 21-39).

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу 09/02-5668012 від 26.04.2012р., на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 20.08.2012р., звіту про визначення вартості матеріального збитку № 3070/08/12 від 31.08.2012р., проведеного ТОВ «Сател Груп» страховиком було складено страховий акт № 02-11301/1, відповідно до якого сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати, за вирахуванням зменшення розміру страхового відшкодування (140,00 грн.) та франшизи за договором страхування (1 044,00 грн.) склала 22 818,92 грн. (а.с. 18).

Позивачем сума страхового відшкодування була сплачена на рахунок СТО - ТОВ «ЕДЕМ-АВТО» у розмірі 22 818,92 грн., про що свідчать платіжні доручення № 57307 від 12.12.2012р. на суму 10 000,00 грн. та № 56002 від 02.11.2012р. на суму 12 818,92 грн. (а.с.6).

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із претензією № 199/12/02-11301/1К про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 22 818,92 грн., яка отримана представником відповідача 25.02.2013р., про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 40-42). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин вчиняється усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України та ст. 16 Закону України "Про страхування").

Перелік основних обов'язків, які покладаються на страховика за договором страхування передбачено частиною 1 статті 988 ЦК України. Майже такий саме перелік міститься у ст. 20 Закону України "Про страхування". Так, одним із основних обов'язків страховика відповідно до наведених норм закону, є обов'язок здійснити страхову виплату в разі настання страхового випадку. Страхові виплати здійснюються страховиком в строки, передбачені договором страхування.

Згідно ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування. Згідно з ч.1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Враховуючи наведені норми закону та встановлені обставини справи, господарський суд приходить до висновку, що позивач обґрунтовано здійснив виплату, оскільки по-перше, на момент виникнення ДТП існував та зберігав свою чинність укладений між позивачем, як страховиком, та Глобенко О.О., як страхувальником, договір страхування, за яким було застраховано пошкоджений внаслідок ДТП автомобіль; по-друге, ДТП, що мала місце 20.08.2012р., відповідно до умов цього договору є страховим випадком.

Статтею 993 Цивільного кодексу України та статтею 27 Закону України "Про страхування" визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно положень частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача в межах фактичних затрат перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток внаслідок ДТП автомобілю «Hyundai», державний номер АІ 3093 СО, цією відповідальною особою є відповідач, Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» як страховик автомобіля «GAZ 2705», державний номер АА5494АЕ.

Відповідно до виданого Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» полісу серії АВ/6595021, за яким застраховано автомобіль «GAZ 2705», державний номер АА5494АЕ, встановлено ліміт по майну - 50 000 грн., ліміт по життю та здоров'ю - 100 000 грн., франшиза - 510 грн. (а.с.58)

Тому, сума страхового відшкодування, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, за вирахуванням франшизи 510 грн., передбаченої полісом № АВ/6595021, становить 22 308,92 грн.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 22 308,92 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 22 308,92 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 100, ЄДРПОУ 13490997) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» (07300, м. Вишгород, вул. Набережна, 7, ЄДРПОУ 31704186) 22 308,92 грн. страхового відшкодування та 1 720,50 грн. - судовий збір.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

(062)381-91-20

Надруковано 3 прим.:

1-позивачу

1-відповідачу