YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди місто Київ

/

Окружний адміністративний суд міста Києва

Постанова № 3255134, 19.01.2009, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення

19.01.2009

Номер справи

13/266

Номер документу

3255134

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19.01.2009 р. № 13/266

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого - судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянувши справу

за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу у сумі 51990,00 грн.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторону після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що Відповідачем самостійно не сплачено штрафну (фінансову) санкцію нараховану за порушення п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР (із змінами та доповненнями) (надалі -Закон про РРО).

Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, повноважного представника у засідання суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 39 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати податки і збори.

При цьому за приписами п. 11 ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.90 р. із змінами і доповненнями, органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Так, фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (надалі - відповідач) зареєстрована Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 18.05.2006р. Номер запису про державну реєстрацію 20740000000006277.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач став на облік в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва 18.05.2006р.

Позивачем проведено перевірку Відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності, в ході якої були виявлені порушення вимог п.1 ст. 3 Закону про РРО.

Так, в ході перевірки було встановлено, що Відповідач в жовтні - листопаді 2006 року здійснив розрахункові операції в готівковій формі на суму 8280,00 грн. (в т.ч. ПДВ) та у травні-червні 2007 року на суму 2118,00 грн. (в т.ч. ПДВ), без проведення розрахункових операцій через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених Законом про РРО, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Дані порушення зафіксовані в акті перевірки від 20.12.07 р.

На підставі даного акту Позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми „С” від 29.01.2008 р. №79/1704 у розмірі 51 990,00 грн.

Дане рішення було надіслано на адресу Відповідача 23.01.08 р. та отримано останнім особисто, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №01683260 від 29.01.08 р.

Як зазначає позивач, дане рішення відповідачем не оскаржувалось ні в адміністративному ні в судовому порядках.

Відповідно до ст. 25 Закону про РРО суми фінансових санкцій, які визначаються ст. 17-24 даного Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми позову .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи Позивача, Відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішується на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 94, 158-163 КАС України, адміністративний суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва штрафні санкції у розмірі 51990,00 грн. (п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто гривень 00 копійок) код платежу 21080900, р/р 31119104700011; одержувач: ВДК у Шевченківському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077968; банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Степанюк

Повний текст постанови виготовлено і підписано 03.02.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3255134 ?

Документ № 3255134 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3255134 ?

Дата ухвалення - 19.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3255134 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3255134 ?

В Окружний адміністративний суд міста Києва

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3255134, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 3255134, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3255134 відноситься до справи № 13/266

Це рішення відноситься до справи № 13/266. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ДЕРЖАВНА ОРГАНІЗАЦІЯ (УСТАНОВА, ЗАКЛАД) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У ШЕВЧЕНКІВСЬКОМУ РАЙОНІ М.КИЄВА

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3255133

Наступний документ : 3255136

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;