Вирок № 32551288, 07.05.2013, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинский районный суд Харьковской области

Дело № 2032/1-205/11

Производство № 1/634/5/13

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.05.2013 п. Сахновщина Харьковской области

Сахновщинский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи: Ереминой О. В.при секретаре:Ковбаса С.В., Лисняк С.П.,с участием прокурора: защитника: Коренного Р.В., ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в смт. Сахновщина Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черниговка Архаринского района Амурской области, гр. Украины, образование среднее-специальное, холостого, до взятия под стражу не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее судимого 25 ноября 2010 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием 3 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с.Красное Кегичевского района Харьковской области, гражданин Украины, с неполным среднем образованием, холостого, до взятия под стражу не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее судимого 15 ноября 2010 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы, в соответствии ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытанием 1 год, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с.Белогаш Жаксынского района Тургайской области, гражданина Украины, со среднем специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим в ТОВ «АФ «Сади України» в с.Кегичевка Кегичевского района Харьковской области , проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца г.Донецк, гражданин Украины, со среднем образованием, женатого, работающего работником животноводства в ПАО « Племзавод им.20-летия Октября », имеет на иждевении двух малолетних детей : ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_15, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,в силу ст. 89 не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2011 года около 24 часов ОСОБА_6 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_6 договорились между собой похитить б/у мопед марки "Альфа" принадлежащий гр-ну ОСОБА_11 из его домовладения, которое расположено в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений они через дверной проем хозяйственной постройки, который был прикрыт тентом, проникли в хозяйственную постройку, которая расположена на территории домовладения гр-на ОСОБА_12 в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области, откуда похитили б/у мопед марки "Альфа", стоимостью 1872 грн., принадлежащий гр-ну ОСОБА_11, чем причинили последнему материальный ущерб. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись в с. Приволчанное Павлоградского района, где и был изъят работниками милиции похищенный мопед.

Кроме этого, 01 августа 2011 года около 21 часа, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_6 договорились между собой похитить металл с территорию Филии ГП "ГПЗКУ" "Сахновщинский элеватор", который расположен по ул. 17 сентября, 70 п. Сахновщина Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений они проникли на вышеуказанную территорию, где через незапертую дверь проникли в подсобное помещение, откуда тайно похитили кабель от трансформатора сварочного, длинной 12 м., балансовой стоимостью 429 грн. 24 коп., чем причинили Филии ГП "ГПЗКУ" "Сахновщинский элеватор" материальный ущерб. Похищенное имущество продали за 120 гривен гр-ну ОСОБА_13, деньги потратили на свои нужды.

Затем, 05 августа 2011 года около 17 часов, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_9 договорились между собой похитить дробленные зерна ячменя и пшеницы по месту работы последнего с СТФ ПАО "Племзавод им. 20-летия Октября", расположенного в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений они , путем свободного доступа из корпуса СТФ ПАО "Племзавод им. 20-летия Октября", похитили 150 кг. дробленного зерна ячменя и пшеницы, стоимостью 2 грн. за 1 кг., на сумму 300 грн. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Далее, 03 октября 2011 года около 23 часов, ОСОБА_6 и ОСОБА_14 ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_6 договорились между собой похитить б/у мопед марки "Альфа", который стаял возле кофе "Транзит", которое расположено по ул. Заозерной п. Сахновщина Харьковской обл. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений они путем свободного доступа возле кофе «Транзит» тайно похитили б/у мопед марки "Альфа", стоимостью 2100 грн., принадлежащий гр-ну ОСОБА_15, чем причинили последнему материальный ущерб.

Далее, 04 октября 2011 года около 01 часа ночи, ОСОБА_6 и ОСОБА_14 ( материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ОСОБА_6 договорились между собой похитить метал из ПАО "Племзавод им. 20-летия Октября", расположенного в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений они проникли на охраняемою территорию тракторной бригады центрального отделения ПАО "Племзавод им. 20-летия Октября" откуда тайно похитили б/у запасные части к сельхозтехнике,а именно:

-корпус колосового елеватора,стоимостью 825 грн;

-площадкаДОН-1500,стоимостью 1250грн.

-воздухозаборникДОН-1500,стоимостью 945грн., чем причинили ПАО"Племзавод им. 20-летия Октября" материальный ущерб на общую сумму 3020 грн. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись.

Кроме того, 11 января 2012 года около 17 часов ОСОБА_7 умышленно, без корыстных побуждений, незаконно предоставил помещение своего дома, расположенного в с. Жовтень Сахнавщинского района Харьковской области, гр-ну ОСОБА_16 для незаконного употребления принадлежащего ОСОБА_16 вещества растительного происхождения путем курения, через полимерную бутылку, на внутренней части наслоения которой содержится согласно заключения судебно -химической экспертизы №67 от 23 января2012 года особо опасное наркотическое средство- экстракт каннабиса, массой 0,1023 грамм, которую у гр-на ОСОБА_7 12 января 2012 года изъяли.

Далее, 15 октября 2011 года около 14 часов, гр. ОСОБА_7, находясь в лесопосадке, которая расположена вблизи с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области, незаконно приобрел, сорвав на территории данной лесопосадки с 6 кустов растений дикорастущих конопли листья и верхушки соцветий, которые перемещая при себе незаконно перенес на территорию своего домовладения, которое расположено в с. Жовтень Сахновщинского района, где путем просушивания, измельчения незаконно изготовил вещество растительного происхождения, которое незаконно стал хранить на территории своего домовладения, периодически употребляя его путем курения. Часть указанного вещества растительного происхождения 29 марта 2012 года около 18 часов гр. ОСОБА_7 дал гр-ну ОСОБА_16, который добровольно выдал работникам милиции указанное вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №682 от 21 апреля 2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 2,2580 грамм.

02 апреля 2012 года около 18 часов, во дворе домовладения гр-на ОСОБА_7, которое расположено в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области, под деревянной колодой, работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №684 от 21 апреля 2012 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, общей массой 22,3362 грамм, которое незаконно хранил в указанном месте гр. ОСОБА_7 для собственных нужд, без цели сбыта;

Кроме этого, 29 марта 2012 года около 18 часов гр. ОСОБА_7, находясь в своем жилом доме, который расположен в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области в ходе разговора с гр-ном ОСОБА_16, по просьбе последнего, осознавая противоправный характер своих действий, разрешил гр-ну ОСОБА_16 взять с подоконника в кухне его жилого дома принадлежащее ему вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №682 от 21 апреля 2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 2,2580 грамм.

Затем, 02 апреля 2012 года около 17 часов, гр. ОСОБА_7, находясь возле двора своего домовладения, которое расположено в с. Жовтень Сахновщинского района Харьковской области, преследуя цель на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя внезапно возникший умысел, умышленно продал за 50 гривен гр-ну ОСОБА_10 вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №684 от 21 апреля 2012 года, особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 12,5827 грамм.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении преступлений признали полностью, в совершении преступлений чистосердечно раскаялись и пояснили, по обстоятельствам и событиям инкриминируемых им преступлений как указано выше, в объеме подлежащих исследованию доказательств просили ограничиться их допросом.

Учитывая, что участники судебного процесса, признали нецелесообразным исследование доказательств касающихся фактических обстоятельств дела которые ими не оспариваются, установлено, что подсудимые и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание данных обстоятельств и нет сомнений в добровольности и истинности этих позиций, также им разъяснено, что в таком случае они лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст. 299, ст. 3011 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Суд считает, что :

вина ОСОБА_6 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в иное помещение, хранилище доказана и он подлежит ответственности по 185 ч.3 УК Украины;

вина ОСОБА_8 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение доказана и он подлежит ответственности по 185 ч.3 УК Украины;

вина ОСОБА_9 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц доказана и он подлежит ответственности по 185 ч.2 УК Украины;

вина ОСОБА_7 в тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенная с проникновением в иное помещение доказана и он подлежит ответственности по 185 ч.3 УК Украины;

также вина ОСОБА_7 в предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств доказана и он подлежит ответственности по 317 ч.1 УК Украины;

кроме этого, вина ОСОБА_7 в незаконном изготовлении, приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины доказана и он подлежат ответственности по ст.309 ч.2 УК Украины;

кроме этого вина ОСОБА_7 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенное повторно, лицом ранее совершавшим преступление, предусмотренное ст. 317, 309 УК Украины доказана и он подлежат ответственности по ст.307 ч.2 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимых, к отягчающим - совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что: ОСОБА_6 ранее на учете врача психиатра, нарколога не состоял , по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, ранее судим и судимость у него не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности, поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы, в пределах санкции закона, по которому он осуждается. Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому в силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 25.11.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы.

ОСОБА_7 на учете у врача психиатра состоит с диагнозом «Олигофренией в стадии дебильности», у врача нарколога не состоит , по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, ранее судим и судимость у него не погашена, совершил преступление в период испытательного срока, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности его личности, поэтому наказание ему следует назначить в местах лишения свободы, в пределах санкции закона, по которому он осуждается.

Преступление подсудимый совершил в период испытательного срока, поэтому в силу ст.71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 15.11.2010 года в виде 1 месяца лишения свободы.

ОСОБА_8, ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту роботы - положительно.

ОСОБА_9, в силу ст. 89 не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, тяжких последствий от его действий не наступило, в содеянном чистосердечно раскаялся, чем способствовал органам следствия и суда в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту роботы - положительно.

Анализируя обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9, тяжесть совершенного преступления, отсутствие тяжких последствий от их действий, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без отбывания наказания с применением ст.75 УК Украины, возложив на них обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступленний, предусмотренных ч. 3 ст.185 УК Украины, и назначить наказание :

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 5 лет 1 месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 25.11.2010 года 1 месяц и окончательно к отбытию определить 5 лет 2 месяца лишения свободы.

Строк отбытия наказания исчислять с 10.03.2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - содержание под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступленний, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 185 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 317 УК Украины - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 309 УК Украины - 3 года лишения свободы;

-по ч.2 ст. 307 УК Украины - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения наказания менее строгого более строгим окончательно определить - 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сахновщинского районного суда Харьковской области от 15.11.2010 года 1 месяц и окончательно к отбытию определить 6 лет 1 месяц лишения свободы с конфискацией имущества

Строк отбытия наказания исчислять с 02.04.2012 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - содержание под стражей.

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.3 ст. 185 УК Украины -3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание :

- по ч.2 ст. 185 УК Украины - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием 1 год, обязав осужденного периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства: б/у мопед марки "Альфа", кабель от трансформатора сварочного, длинной 12 м , три мешка дробленного зерна ячменя и пшеницы общим весом 149, 7 кг., б/у велосипед марки « Украина» ,б/у мопед марки "Альфа" красного цвета, б/у корпус колосового елеватора, площадка ДОН-1500, воздухозаборник ДОН-1500- возвратить владельцам, полимерную бутылку коричневого цвета с наслоениями на внутренней ее части коричневого цвета, которое содержит особо опасное наркотическое средство- экстракт каннабиса, в пересчете на сухое вещество массой 0, 1023 грамм, вещество измельченное, зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 682 от 21 апреля 2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 2,2580 грамм, вещество измельченное, зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №684 от 21 апреля 2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 12,5827 грамм , вещество измельченное, зеленого цвета, растительного происхождения, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы №684 от 21 апреля 2012 года особо опасным наркотическим средством -каннабис, массой 22,3362 грамм - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_7 в пользу НДЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С №31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа: (за экспертные услуги) - 1462 грн. 86 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья