Постанова № 3255112, 05.08.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" серпня 2008 р. Справа № А6/399-08

14.30 год.

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Маляренка А.В.

при секретарі Коломієць М.В.

розглянувши адміністративну справу № А6/399-08

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області,

м. Вишгород;

до Товариства з обмеженої відповідальністю „Техно-строй”, с. Глібівка;

про стягнення 510,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сингаєвська Л.В. –представник за довіреністю №55 від 12.03.08;

відповідача: не з’явився.

обставини спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Товариства з обмеженої відповідальністю „Техно-строй” (далі –відповідач) про стягнення 510,00 грн. заборгованості перед бюджетом.

Позовні вимоги ґрунтуються на порушенні відповідачем Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2008р. було відкрито провадження у адміністративній справі №А6/399-08 та розгляд справи призначено на 05.08.2008 року.

Представник позивача в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача без поважних причин в судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов та інші витребувані документи ухвалою суду від 23.06.2008р не подав, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №13010003 від 02.07.08 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті без участі представника відповідача.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Техно-строй” зареєстровано Вишгородською районною державною адміністрацією 11.10.2006 р. за №13341020000001838. Згідно свідоцтва № 13703875 від 01.11.2006 р. відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість.

08.10.2007 р. Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі була проведена перевірка своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за липень, серпень 2007 р., за результатами якої складено акт № 635/15-317/513 від 08.10.2007 року (копія у справі) про порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

На підставі акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.10.2007 року, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 340,00 грн. Податкове повідомлення-рішення №ER від 08.10.2007 р. було надіслано відповідачу листом з повідомленням про вручення та отримано останнім 11.10.2008 р.

Також 08.10.2007 р. інспекцією була проведена перевірка своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень 2007 р. (копія акту №678/15-317/559 у справі) і зафіксовані порушення відповідачем п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платника податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Прийнято податкове повідомлення-рішення №0006551502/0 від 08.10.2007 року, яким визначено штрафну санкцію у розмірі 170,00 грн. Податкове повідомлення-рішення від 08.10.2007 р. було отримано відповідачем 15.11.2007 р. листом з повідомленням про вручення.

Так, позивачем у відповідності до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог, затвердженого наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.07.2001р. на адресу відповідача надіслано податкові вимоги: №1/832 від 23.10.2007р. на суму 340,00 грн. та №2/940 від 29.11.2007 р. –на 510,00 грн.

29.12.2007 р. Державною податковою інспекцією у Вишгородському районі було прийняте рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу № 39 від 29.12.2007 р.

Станом на 05.08.2008 р. заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства та всебічно розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги правомірні, позивачем обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 94, 158-163, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю „Техно-строй” (07333, Київська обл.., Вишгородський район, с. Глібівка, вул. Нова, 5-А, код ЄДРПОУ 34688644) в доход державного бюджету на рахунок Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, пр-т. Шевченка,1а, код 13717811) 510 (п’ятсот десять) грн. штрафних санкцій.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського адміністративного суду через господарський суд Київської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня складення у повному обсязі та наступної подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду, якщо скарга подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк після подання заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги у встановлений строк постанова суду набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду скарги і залишення її без задоволення, а постанови суду - без змін.

Суддя Маляренко А.В.

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі –11.08.2008р.