Справа № 342/1046/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2013 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: Корюкіної М. П.,
секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL КГ100093645 від 02.02.2012 року в розмірі 8375.58 грн..
В позовній заяві зазначено, що між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_1 02.02.2012 року укладено кредитний договір № BL КГ100093645 згідно якого Банк надав Відповідачу кредитні кошти (кредит) терміном по 02.02.2015 року в розмірі 4000 грн. з умовою сплати 0.01 процентів річних за користування кредитом. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком № 1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених у Графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідачем систематично не виконуються умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів. У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2013 року становить 8375.58 грн. З метою досудового врегулювання спору Відповідач повідомлявся про наявність кредитної заборгованості та необхідності її оплати (лист-претензія). Враховуючи викладене, представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся з позовом до суду. Позов просить задовольнити.
В судове засідання представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" не з'явився. Як вбачається з клопотання, що при матеріалах справи, справу просить розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою про отримання копії позовної заяви з додатками та ухвали про відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № BL КГ100093645 від 02.02.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредитні кошти (кредит) терміном по 02.02.2015 року в розмірі 4000 грн. з умовою сплати 0.01 процентів річних за користування кредитом та зобов'язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком № 1 до Кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в Банку шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів встановлених у Графіку, таким чином повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором загальна заборгованість по сплаті кредиту, відсотків за користування кредитними коштами, згідно Розрахунку заборгованості, станом на 15.04.2013 року становить 8375 грн. 58 коп., а саме:
- 3889.03 грн. - заборгованість по сплаті кредиту;
- 0.36 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;
- 1560 грн. - комісія за розрахункове обслуговування;
- 2926.19 грн. - штраф.
В зв'язку з цим суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором № BL КГ100093645 від 02.02.2012 року в розмірі 8375 грн. 58 коп..
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому з відповідача в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" слід стягнути 229 грн. 40 коп. судових витрат.
Керуючись ч. 1 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 527, ч. 2 ст. 536, ч. 1 ст. 549 ЦК України, ч. 1 ст. 88, ст. ст. 209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 294 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість згідно кредитного договору № BL КГ100093645 від 02.02.2012 року в розмірі 8375 грн. 58 коп. (вісім тисяч триста сімдесят п'ять гривень п'ятдесят вісім копійок) на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 37396880020, МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Корюкіна М.П.
Судове рішення № 32550879, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/1046/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: