ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" березня 2009 р.
№ 10/114
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/114 від 10.06.2008 року
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград,
до боржника –Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 (далі – КРЕП № 7), м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 23-А,
про банкрутство відсутнього боржника
Представники сторін:
від кредитора - ДПІ у м. Кіровограді, довіреність № 14 від 03.04.08, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;
від банкрута - представник ліквідатора ДПІ в м. Кіровограді - Усікова І.С., довіреність № 92 від 10.03.09, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу планування та інформаційно-аналітичного забезпечення управління погашення прострочених податкових зобов'язань ДПІ у м. Кіровограді;
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника кредитора та ліквідатора, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 21.07.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника КРЕП № 7 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк до 21.01.2009 року, призначив ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора ДПІ у м. Кіровограді, зобов'язав ліквідатора не пізніше 21.01.2009 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредитора про час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо КРЕП № 7 майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.
З вказаних причин визнана судом постановою від 21.07.2008 року податкова заборгованість банкрута по податку на додану вартість, по штрафних санкціях в сумі 941,95 грн., а також 85,00 грн. державного мита не може бути сплачена за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважається погашеною за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Звіт ліквідатора - Державної податкової інспекції у м. Кіровограді та ліквідаційний баланс банкрута - Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 затвердити.
2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 24716074.
3. Провадження у справі припинити.
4. Примірники цієї ухвали направити ДПІ у м. Кіровограді, банкруту, виконкому Кіровоградської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області для відома.
Суддя В.В.Жак
Судове рішення № 3255071, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 25.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/114. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: