Вирок № 32550457, 22.07.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1343/13-к

Номер провадження 1-кп/580/107/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Стеценка В. А.

з участю секретаря Кальченко О. В.,

з участю: прокурора - Свиридова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов»язаного, раніше не судимого:

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 о 8 год. 19 березня 2013 року приїхав на велосипеді, що належить іншій особі, яка не знала мети використання її майна, до залізничної колії, розташованої в лісовому масиві неподалік вул. Куличанська м. Лебедина Сумської області, яка орендована Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Еко - Енергія» у власника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будильський експериментальний завод» і тривалий час не використовується за призначенням та діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, за допомогою ріжкового ключа відкрутив від колії металеві комплектуючі частини, а саме: 15 гроверів, вартість кожного з яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 223 від 10.06.2013 року становить 2 грн. 46 коп., 26 крепіжних скоб, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 12 грн. 00 коп., 20 гайок, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 3 грн.00 коп., 12 болтів, вартість кожного з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 8 грн. 00 коп., вивіз їх з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 504 грн. 90 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 о 20 год. 19 березня 2013 року приїхав на велосипеді, що належить іншій особі до залізничної колії розташованої в лісовому масиві неподалік вул. Куличанська м. Лебедина Сумської області, яка перебуває в оренді у ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» і тривалий час не використовується за призначенням, де діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, за допомогою ріжкового ключа відкрутив металеві комплектуючі частини, а саме: 41 гровер, вартість кожного з яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 221 від 10.06.2013 року становить 2 грн. 46 коп., 31 крепіжну скобу, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 12 грн. 00 коп., 37 гайок, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 3 грн.00 коп., 27 болтів, вартість кожного з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 8 грн. 00 коп., вивіз їх з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 799 грн. 86 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 о 15 год. 20 березня 2013 року приїхав на велосипеді, що належить іншій особі до залізничної колії розташованої в лісовому масиві неподалік вул. Куличанська м. Лебедина Сумської області, яка перебуває в оренді ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» і за призначенням не використовується та діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, за допомогою ріжкового ключа відкрутив металеві комплектуючі запчастини від залізничної колії, а саме: 26 гроверів, вартість кожного з яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 220 від 10.06.2013 року становить 2 грн. 46 коп., 26 крепіжних скоб, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 12 грн. 00 коп., 23 гайки, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 3 грн.00 коп., 28 болтів, вартість кожного з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 8 грн. 00 коп., вивіз їх з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 668 грн. 96 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 о 15 год. 22 березня 2013 року приїхав на велосипеді, що належить іншій особі до залізничної колії розташованої в лісовому масиві неподалік вул. Куличанська м. Лебедина Сумської області і перебуває в оренді в ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» і тривалий час не використовується за призначенням та діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, за допомогою ріжкового ключа відкрутив металеві комплектуючі запчастини від залізничної колії, а саме: 24 гровери, вартість кожного з яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 222 від 10.06.2013 року становить 2 грн. 46 коп., 26 крепіжних скоб, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 12 грн. 00 коп., 23 гайки, вартість кожної з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 3 грн.00 коп., 20 болтів, вартість кожного з яких згідно висновку тієї ж експертизи становить 8 грн. 00 коп., вивіз їх з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 600 грн. 04 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і пояснив, що вранці 19.03.2013 року він на позиченому в сусіда ОСОБА_2, велосипеді приїхав до залізничної колії, розташованої в лісі неподалік вул. Куличанська м. Лебедина, яка кілька років не використовується для перевезення вантажів і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, у відсутності інших осіб, ключем відкрутив металеві комплектуючі запчастини від залізничної колії - 15 гроверів, 26 скоб, 20 гайок та 12 болтів, які на велосипеді вивіз з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що ввечері того ж дня він знову, на велосипеді сусіда приїхав до залізничної колії, розташованої в лісі неподалік вул. Куличанська м. Лебедина, що не використовується за призначенням і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб, ключем відкрутив від залізничної колії 41 гровер, 31 скобу, 37 гайок та 27 болтів, які на велосипеді вивіз з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Також обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що о 15 год. наступного дня він знову сусідським велосипедом приїхав до залізничної колії, розташованої в лісі неподалік вул. Куличанська м. Лебедина, по якій кілька років не перевозяться вантажі і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, умисно, таємно, повторно, у відсутності інших осіб, ключем відкрутив від залізничної колії 26 гроверів, 26 скоб, 23 гайки та 28 болтів, які на велосипеді вивіз з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що о 15 год. 22.03.2013 року він теж велосипедом ОСОБА_2 приїхав до залізничної колії, розташованої в лісі

неподалік вул. Куличанська м. Лебедина, що не використовується власником за призначенням і діючи з метою незаконного збагачення шляхом викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, у відсутності інших осіб, ключем відкрутив від залізничної колії - 24 гровери, 26 скоб, 23 гайки та 20 болтів, які на велосипеді вивіз з місця вчинення злочину а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються підсудним та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Крім того, дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що злочином не завдано тяжких наслідків, завдані збитки частково відшкодовані, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся, його стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан і його позитивну характеристику.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України і визначити йому остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання пов»язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на підсудного ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Цивільний позов ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 2 533 грн. на думку суду підлягає до часткового задоволення. В судовому засіданні було встановлено, що вчиненими обвинувачним крадіжками господарському товариству спричинена шкода в розмірі, вказаному позивачем і відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України ця шкода відшкодовується особою, яка її спричинила.

Проте, суд враховує, що частина викраденого майна на суму 668 грн. була вилучена під час досудового слідства і повернута потерпілому а тому вважає, що шкода, заподіяна товариству неправомірними діями обвинуваченого, підлягає відшкодуванню в розмірі 1 905 грн., виходячи з розрахунку 2 573 - 668 = 1 905.

В задоволенні іншої частини позовних вимог суд вважає необхідним відмовити.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 220, 221, 222, 223 від 10.06.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп. відповідно довідок, наданих експертами.

Речові докази:

- 26 гроверів, 26 скоб, 23 гайки, 28 болтів, які зберігаються під розпискою представника потерпілого ОСОБА_3 в ТОВ «Компанія «Еко - Енергія», на думку суду, необхідно вважати повернутими потерпілому.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

Застосувавши ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточно до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди на користь ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» 1 905 грн. а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення судових товарознавчих експертиз № 220, 221, 222, 223 від 10.06.2013 року в сумі 391 грн. 20 коп.

Речові докази:

- 26 гроверів, 26 скоб, 23 гайки, 28 болтів, які зберігаються під розпискою представника потерпілого ОСОБА_3 в ТОВ «Компанія «Еко - Енергія» вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. А. Стеценко