Постанова № 32550311, 08.07.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1564/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Іршавському районі Закарпатської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, головного бухгалтера ПАТ Ільницький завод МЗУ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого ПАТ «Ільницький ЗМЗУ» у період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року допущено заниження податкового зобов»язання з податку на прибуток в сумі 18,29 тисяч гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи зявився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №441114 від 26 червня 2013 року, витягом з акту перевірки від 10.06.2013 року № 475/22-00/00222203 та клопотанням правопорушника від 08.07.2013 року про закриття провадження у справі у звязку із закінченням 3-х місячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення вчинене в період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, тобто зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Тому суд приходить до висновку що справу про адміністративне правопорушення слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1. ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда