Ухвала суду № 32549196, 18.04.2013, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/3885/12

У Х В А Л А

"18" квітня 2013 р. Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді - Доброва П.В.

при секретарі - Ємельяненко М.В.

розглянувши в судовому засіданні письмову заяву представників відповідача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача - ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_1 здійснювати розпорядження металевими 20-футовими контейнерами, встановленими на території ТОВ «Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1, в тому числі шляхом відчуження на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, міни, та інших правочинів або шляхом укладення договорів оренди, суборенди, найму, лізингу, застави, безоплатного користування та будь-яких інших правочинів, що передбачають зміну власника, користувача вказаного майна чи обтяжують це майно; накласти арешт на вказане майно до ухвалення судом рішення по справі;

зобов'язати ОСОБА_1 та ТОВ «Промтоварний ринок» забезпечити ОСОБА_2 вільний доступ до торгівельних об'єктів, встановлених на території ТОВ "Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення у справі;

зобов'язати ОСОБА_1 та ТОВ «Промтоварний ринок» не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні останньою підприємницької (торгівельної) діяльності з використанням металевими 20-футовими контейнерами, встановленими на території ТОВ «Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення по справі.

Представник позивача - ОСОБА_1, заперечував щодо задоволення клопотання.

З'ясувавши причини та необхідність саме такого виду забезпечення позову, суд вважає надану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вирішує накласти арешт на спірне майно, тому що дане питання має певне відношення до предмету спору.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_1 здійснювати розпорядження металевими 20-футовими контейнерами, встановленими на території ТОВ «Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1, в тому числі шляхом відчуження на підставі договорів купівлі-продажу, дарування, міни, та інших правочинів або шляхом укладення договорів оренди, суборенди, найму, лізингу, застави, безоплатного користування та будь-яких інших правочинів, що передбачають зміну власника, користувача вказаного майна чи обтяжують це майно;

накласти арешт на 20-футові контейнери, які встановлені на території ТОВ «Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення по справі;

зобов'язати ОСОБА_1 та ТОВ «Промтоварний ринок» забезпечити ОСОБА_2 вільний доступ до торгівельних об'єктів, встановлених на території ТОВ "Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення у справі;

зобов'язати ОСОБА_1 та ТОВ «Промтоварний ринок» не перешкоджати ОСОБА_2 у здійсненні останньою підприємницької (торгівельної) діяльності з використанням металевими 20-футовими контейнерами, встановленими на території ТОВ «Промтоварний ринок» на торгівельному місці НОМЕР_1 до ухвалення судом рішення по справі.

Доручити виконання відповідному органу Державної виконавчої служби Одеської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст.ст.153, 367 ЦПК України.

Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В.Добров