Ухвала суду № 32548007, 23.07.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/957/13-ц

Провадження 2-с/636/19/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

23 липня 2013 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Панаід І.В.,

при секретарі судового засідання Зайцевій Т.Г.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Чугуївтепло» про видачу судового наказу,-

встановив:

Наказом судді Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2013 року по справі №636/957/13-ц на користь КП «Чугуївтепло» стягнуто з боржника заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 1133, 93грн. та судовий збір у сумі 114, 70грн.

Від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача внаслідок проведення розрахунку суми боргу виходячи з невірної площі опалювального приміщення, просив вищевказаний наказ скасувати, справу слухати без його участі.

Представник заявника проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на вірність і обґрунтованість наведених в заяві розрахунків, що стало підставою для видачі судового наказу.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши докази у справі приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за заявою КП «Чугуївтепло» 12 березня 2013 року судом було стягнуто на користь підприємства з ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги у сумі 1133, 93грн. та судовий збір у сумі 114, 70грн.

Представник заявника пояснила і це підтверджується наведеним розрахунком заборгованості, що було додано до заяви підприємства, що заборгованість з боржника розраховано і стягнуто за період з липня 2011 по січень 2013 рік виходячи з опалювальної площі приміщення 31.9 кв.м. На підтвердження обґрунтованості наданих розрахунків представник заявника надав лист Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва від 16.05.11 №558, посилаючись на те, що вказаним листом повідомлено про опалювальну площу в приміщеннях будинку по АДРЕСА_1, зокрема площу приміщень ОСОБА_2 Між тим боржник із розміром опалювальної площі не згоден, зазначає що її розмір є меншим, чим передбачено наведеним підприємством розрахунком.

Суд виходить з того, що обставини справи мають доводить належними засобами доказування. Лист Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства м.Чугуєва від 16.05.11 №558 не є належним доказом щодо визначення опалювальної площі приміщення, яку займає його власник чи користувач. Інших документів, що підтверджують право ОСОБА_2 на приміщення в будинку по АДРЕСА_1, суду не надано. Таким чином, судом у судовому засіданні з'ясовано, що між сторонами існує спір про право. За таких умов судовий наказ від 12 березня 2013 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Чугуївського міського суду Харківської області від 12 березня 2013р. по справі №636/957/13-ц про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь КП «Чугуївтепло» заборгованості за надані комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити Заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід