Рішення № 32547956, 17.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

17.07.2013

Справа № 644/4831/13-ц

н/п 2/644/1652/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Яценко У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/271 від 22.08.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 800470 грн. 65 коп. посилаючись на те, що 22.08.2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» повним правонаступником якого є ПАТ «Комерційниу банк «Надра», було укладено кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/271. Також на виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 22.08.2008 року було укладено договір поруки № 6/4/16/2008/840-П/273 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (Поручитель). В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ним та відповідачами було укладено договір, умови якого відповідачі не виконують, на даний час кредитна заборгованість Позичальником та поручителем погашена не була, що і стало причиною звернення до суду. Також, позивач просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір у розмірі 3441 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про що надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності та в разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу в заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали, заяви про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2008 року мід Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач-1) був укладений кредитний договір № 6/4/16/2008/840-К/271 (надалі Договір).

З 04.02.2011 року Банк здійснює фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв'язку з приведенням статуту у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».

Відповідно до умов п. 1.1 Договору Банк надав Відповідачу-1 кредитні кошти у сумі 53716,60 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 14,59 % річних. Ціль кредитування - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу № 2656 від 22.08.2008 року нерухомого майна - житлового будинку № 9 по вул. Холодна Горка, с.м.т. Вільшани Дергачівського району Харківської області.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу-! Кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку при наявності належним чином оформленої заяви на видачу кредиту (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № 502 від 22.08.2008 року.

В свою чергу, Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.3 Договору, Відповідач-1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого встановлений п. 3.3.1 Договору у сумі 688,35 доларів США на поточний рахунок НОМЕР_3 в ПАТ КБ «НАДРА». Кінцевий термін повернення кредиту - 11 серпня 2028р.

Згідно з п. п. 3.4 Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно та/чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту, Відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У разі порушення Позичальником вимог п. п. 43 цього Договору, за виключенням п.п. 4.3.3, 4.3.4 Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок (п. 5.3 Договору).

У зв'язку із невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за Відповідачем-1 станом на 15.05.2013 року існує утворилась заборгованість за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/271 від 22.08.2008 року у розмірі 100146,46 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ (7,993000 грн. за 1 долар станом на дату розрахунку) дорівнює 800470,65 грн. і складається із: заборгованості за кредитом - 53206,56 доларів США, що дорівнює 425280,03 грн.; заборгованості за відсотками - 36367,30 доларів США, що дорівнює 290683,83 грн.; пені - 5200,90 доларів США, що дорівнює 41570,79 грн.; штрафу - 5371,70 доларів США, що дорівнює 42936 грн.

Відповідно до укладеного Договору поруки № 6/4/16/2008/840-П/273 від 22.08.2008 року Поручитель ОСОБА_2 (Відповідач-2) зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного Договору № 6/4/16/2008/840-К/271 від 22.08.2008 року.

Згідно з п.1.2 Договору Поруки: Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому Договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника і Поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідно до п.1.4 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 526, 554, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та платити проценти; у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідачів цілком обґрунтована, оскільки останні не виконали умов кредитного договору і тому з них слід солідарно стягнути на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором в розмірі 800470 грн. 65 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в дольовому співвідношенні, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 3 441 грн.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 610, 1046-1050, 1054, ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/271 від 22.08.2008 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема, буд. 15, р/р 29099800806001, відкритий у філії ПАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/16/2008/840-К/271 від 22.08.2008 року в розмірі 800470,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, іпн: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра», 04053, м. Київ, вул.. Артема, буд. 15, р/р 29099800806001, відкритий у філії ПАТ КБ «Надра» ХРУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690, судові витрати за сплату судового збору у сумі 3441 грн., в дольовому співвідношенні, по 1720,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Глібко