Ухвала суду № 32547753, 19.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа №910/9045/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Новохатка Валерія Вікторовича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/9045/13 (суддя Жагорнікова Т.О.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «АТЕК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп»

про зобов'язання звільнити орендоване майно та повернути його орендодавцю

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «АТЕК» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» про зобов'язання відповідача звільнити цілісний майновий комплекс.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі №910/9045/13 позов задоволено повністю.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справі №910/9045/13 заяву Закритого акціонерного товариства «АТЕК» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено, вжиті заходи до забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Новохатка Валерій Вікторович подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, у якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 року у справі № 910/9045/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортивний клуб «Олімп» 22.06.2013, відповідно до відбитків поштового штемпеля на конвертах, звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову та на рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 у задоволенні апеляційних скарг відмовлено, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.06.2013 про вжиття заходів до забезпечення позову та рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 у справ № 910/9045/13 залишено без змін.

У свою чергу апеляційна скарга Новохатка В.В. надійшла 17.07.2013, тобто після перегляду оскаржуваної ухвали в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 98 Господарського процесуального кодексу України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Відповідно до п. 5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що скаржником оскаржується ухвала яка вже була переглянута у апеляційному порядку, колегія суддів відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Новохатка Валерію Вікторовичу у прийнятті апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Новохатка Валерія Вікторовича з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва по справі № 910/9045/13 від 13.06.2013 року повернути скаржнику.

3. Повернути Новохатка Валерію Вікторовичу (ідентифікаційний номер 2016206737) з бюджету судовий збір в розмірі 573,50 (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. сплачений згідно квитанції № 7242.38.1 від 08.07.2013.

4. Матеріали справи № 910/9045/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Тарасенко К.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Сулім В.В.