Рішення № 32547704, 19.07.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5827/13-ц

Провадження № 2/359/2194/2013

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

за участю секретаря Айрапетян Л.А., прокурора Мойсієнко О.В., представника третьої особи Кацан О.М., неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимоги на стороні позивача: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

05.06.2013 року Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області звернулася в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які позбавлений можливості самостійно захищати свої права, до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що в АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_5, яка має неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 відносно обох дітей є одинокою матір'ю. Проте відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків та не в змозі забезпечити дитині належні умови проживання і виховання. Фактично утриманням і вихованням дітей опікується їх бабуся ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3..

На підставі викладеного прокурор, просить суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того стягнути з відповідача аліменти на утримання вищевказаних дітей розмірі 1/3 частки від їх заробітку щомісячно з кожного, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, при цьому передати їх органу опіки та піклування Бориспільської райдержадміністрації.

Прокурор в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обставини справи підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явивсь про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки не повідомив, а тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України, оскільки прокурор проти такого порядку не заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 показали, що в них є мати ОСОБА_5, яка з ними не проживає та зловживає спиртними напоями. Вони проживають з бабусею. Бабуся та тітка створюють всі умови для проживання та надають матеріальну допомогу. Зі слів дільничного участкового неповнолітній ОСОБА_2 відомо що наданий час їхня мати знаходиться на лікування від алкогольної залежності в смт. Глеваха.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона є тіткою неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і сестрою ОСОБА_5, яка вихованням дітей не займається, допомоги не надає постійно пиячить, тому не заперечувала щодо позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітніх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також зазначила, що діти будуть проживати разом з нею.

Заслухавши думку прокурора, пояснення свідка та неповнолітніх, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність позовні вимоги Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області задовольнити в повному з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно відповідач ОСОБА_5 має неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 від 12 серпня 1999 року (а.с.8) та Серії НОМЕР_3 від 26 травня 1998 року (а.с.11)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились на утриманні у своєї бабусі, яка за станом здоров'я не може приділити достатню увагу вихованню дітей.

Так, відповідно до характеристики Рогозівської сільської ради від 22.02.13 року відповідач ОСОБА_5 характеризується посередньо, зареєстрована в АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною, проте за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, періодично зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по догляду за своїми двома дітьми (а.с.7)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.02.13 року складеного комісією Рогозівської сільської ради, умови для проживання та навчання дітей створені бабусею ОСОБА_6, яка утримує дітей за рахунок власної пенсії та вирощування городини (а.с.6).

Згідно рішення виконавчого комітету Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 22 лютого 2013 року № 15 у зв'язку з безвідповідальним ставленням відповідача до виховання неповнолітніх дітей, з метою запобігання бездоглядності та незахищеності неповнолітніх виконком сільської ради вирішив клопотати про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх її дітей (а.с.9)

Відповідно до висновку служби у справах дітей Бориспільської районної державної адміністрації від 23.03.13 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що в повній мірі відповідає інтересам дітей (а.с.28).

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття, виховувати її, піклуватися про її здоров'я, фізичний та моральний розвиток.

Статтею 164 СК України батьки, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.

З висновку органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації від 29.03.2013 № 7-46-1182 вбачається, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає, не має постійного місця роботи, періодично зловживає алкогольними напоями, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по догляду за своїми двома дітьми.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_5 не виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання дітей, фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, з метою захисту законних прав і інтересів неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд приходить до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх доньок.

У зв'язку з тим, що на підставі ч.2 ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку утримувати дітей, з ОСОБА_5 необхідно також стягнути на користь кожної дитини аліменти в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 року до досягнення ними 18-річного віку.

Інших обставин, які б мали істотне значення для розгляду справи судом в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп., слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.150, 164-167, 183 СК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч.4, 210, 212, 213, 215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав відносно неповнолітніх доньок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 року до досягнення нею 18-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 року до досягнення нею 18-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави України судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. (р/р №31115095700004, Державний бюджет, код 23570059, Банк УДК в Київській області, МФО 821018, КБК 22090200).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області С.М.Вознюк