Ухвала суду № 32547685, 22.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"22" липня 2013 р.Справа № 922/2799/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства "НПП Інтеренерго", юридична адреса: вул. Військова, б. 37, м. Харків, 61001; поштова адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 56, а/с 10674, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ 3291690; до державного підприємства "Український державний науково - технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використанню вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", проспект Леніна, 9, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ 31632138; про стягнення 78024,97грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НПП Інтеренерго" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до державного підприємства "Український державний науково - технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використанню вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" про стягнення суми у розмірі 78024,97грн., а саме: суми основного боргу - 75205,12грн., інфляційних втрат - 300,97грн., 3% річних - 2518,88грн.

Свої позовні вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на розробку проекту №311-258 від 07.10.2011р., а саме щодо повної та своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 08.07.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.07.2013р.

Сторони своїх повноважних представників у судове засідання 22.07.2013р. не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується відмітками на поштових повідомленнях про вручення судової ухвали від 08.07.2013р. сторонам.

Водночас, позивач звернувся до суду з заявою №448-5349/07 від 18.07.2013р. (19.07.2013р. вх.№26339) про відмову від позову та припинення провадження по справі, в якій останній відмовляється від позовних вимог в частині заявлених до стягнення 300,97грн. інфляційних втрат та 2518,88грн. 3% річних, в зв'язку зі сплатою відповідачем 75205,12грн. основної заборгованості, та просить суд припинити провадження у справі. Разом із заявою позивачем надані докази на підтвердження сплати відповідачем суми основної заборгованості та документи для долучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані до суду документи, господарський суд встановив наступне.

Між приватним акціонерним товариством "НПП Інтеренерго" (виконавець) та державним підприємством "Український державний науково - технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використанню вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (замовник) 07.10.2011р. укладено договір на розробку проекту № 3117-258, за умовами якого замовник доручає, а виконавець виконує роботи з розробки проектної документації: "Цех розподілу повітря продуктивністю 120тис.м.куб./г кисню. Робочий проект. Розробка робочої документації технологічної частини цеху копресії повітря №4" на ПАТ "Алчевський металургійний комбінат".

Пунктом 8.1. договору визначено, що він вступає в силу з дня підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за даним договором.

Відповідно до п.2.1. договору загальна вартість робіт складає 250410,24грн., з урахуванням ПДВ.

За змістом п.2.3. договору встановлено наступний порядок оплати: до початку робіт замовник, впродовж 5-ти календарних днів з дати підписання договору, перераховує виконавцеві 125205,12грн., з урахуванням ПДВ (п.2.3.1. договору); остаточний розрахунок за виконані роботи в розмірі 125205,12грн., з урахуванням ПДВ проводиться протягом 5-ти календарних днів з дати підписання сторонами акта здачі-приймання виконаних робіт, оформленого у письмовому вигляді та підписаного повноважними представниками сторін, а також на підставі виставленого виконавцем рахунку(п.2.3.2. договору).

На виконання п.2.3.1. договору, відповідачем сплачено 125205,12грн., що підтверджується матеріалами справи (копії банківських виписок, арк. спр. 24-25).

Позивачем виконані роботи, передбачені договором, що підтверджується актом №01/01 від 26.06.2012р., складеним із дотриманням п.2.3.2. договору (арк. спр. 23), в якому зазначено, що замовник не має претензій до виконавця, проте відповідачем вартість виконаних робіт в повному обсязі сплачена не була - сплачено з порушенням строків оплати (акт складено 26.06.2012р., а оплата здійснена 19.09.2012р., після 02.07.2012р. - дати до якої відповідач мав сплатити решту вартості робіт) лише 50000,00грн. (арк. спр.26).

Як стверджує позивач у позовній заяві та вбачається з поданих матеріалів, станом на 04.07.2013р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача перед позивачем за виконані роботи згідно договору на розробку проекту № 3117-258 від 07.10.2011р. становила 75205,12грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, як вбачається з наданої позивачем банківської виписки по рахунку, відповідач 18.07.2013р., тобто після звернення позивача з позовом до суду (05 липня 2013р.) повністю погасив заборгованість в сумі 75205,12грн., а тому провадження у справі в частині стягнення 75205,12грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача 300,97грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2518,88грн., у відповідності до приписів ст. 625 ЦК України.

В процесі судового розгляду даної справи, 19.07.2013р., позивач надав до суду заяву (вих.№448-5349/07 від 18.07.2013р.) про відмову від позову в частині 300,97грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2518,88грн.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивач відмовився від заявлених позовних вимогв частині стягнення 300,97грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2518,88грн., дана відмова подана у відповідності до ст. 22 ГПК України, відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи, не порушує чиї - не будь права та охоронювані законом інтереси і не суперечить чинному законодавству України, при цьому наслідки такої процесуальної дії відомі заявнику, про що зазначено ним в відповідній заяві, а тому приймається судом і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача повністю.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 22, 33, 32, 43, 49, п. 1-1, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 300,97грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 2518,88грн. припинити за відмовою позивача від позову.

2. Провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 75205,12грн.припинити за відсутності спору на день його розгляду.

3. Стягнути з державного підприємства "Український державний науково - технічний центр з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використанню вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь" (проспект Леніна, 9, м. Харків, 61166; код ЄДРПОУ 31632138) на користь приватного акціонерного товариства "НПП Інтеренерго" (юридична адреса: вул. Військова, б. 37, м. Харків, 61001; поштова адреса: вул. Полтавський шлях, буд. 56, а/с 10674, м. Харків, 61052; код ЄДРПОУ 3291690) 1720,50грн. витрат зі сплати судового збору.

3-1. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Френдій Н.А.