Ухвала суду № 32547547, 22.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 903/588/13 за позовом прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мудрик Ольги Сергіївни

про звернення стягнення в сумі 195168,44 швейцарських франків та 143572,55 євро на предмет іпотеки

Суддя Сур'як О.Г.

Представники :

від позивача:. Гарщаль Г.В.-представник за довіреністю від 24.07.2012р.

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

В судовому засіданні взяв участь прокурор Климюк Н.В., довіреність від 07.07.2013р.

Суть спору: Прокурор міста Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Норт-Експорт» (Поручителя) на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Луцьку заборгованість за Кредитним договором №86707С12 від 14.06.2007р. в сумі 195168,34 швейцарських франків, що складається з відсотків за користування кредитом - 100659,75 швейцарських франків, пені по простроченому основному боргу - 76302,02 швейцарських франків, пені по відсотках - 18206,57 швейцарських франків та заборгованість за Кредитним договором №86707С51 від 27.12.2007р. - 143572,55 євро, що складається з відсотків за користування кредитом - 79237,26 євро, пені по простроченому основному боргу - 50002,72 євро, пені по відсотках - 14332,57 євро, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно Іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., що належить на праві приватної власності ТОВ «Норт-Експорт» та знаходиться в м.Луцьк, вул.Лазо, 5, шляхом продажу на прилюдних торгах наступного майна:

- цех по виробництву м'якої набивної іграшки (приміщення № 1-2 та № 2-1 по 2-21) /літер Л/ загальною площею 771,4 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для подальшої реалізації - 2394000,00 грн.;

- адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1876000,00 грн.;

- адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями Ч - 2 площею 137,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1108000,00 грн.;

- будівля офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями Т-1 площею 1326,6кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 3914000,00 грн.;

- будівля офісно-складських приміщень V-1 площею 461,1кв.м., з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1471000,00 грн.;

- земельна ділянка несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га, з початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 1570000,00 грн.

Зважаючи на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається у зв'язку з невиконанням зобов'язання по кредитним договорам №86707С12 від 14.06.2007р., №86707С51 від 27.12.2007р. позичальником - громадянкою Мудрик Ольгою Сергіївною, та рішення з господарського спору вплине на її права та обов'язки щодо однієї з сторін, господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України, ухвалою суду від13.06.2013р. залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянку Мудрик Ольгу Сергіївну.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду від 13.06.2013р. не виконали, відзиву та пояснень щодо заявлених позовних вимог суду не надали.

Ухвала суду від 13.06.2013р. про порушення провадження по справі, надіслана третій особі, повернулась на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, повідомлення третьої особи про розгляд справи в суді, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що не заперечили прокурор та представник позивача.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.08.2013р. на 11:30 год.

2. Позивачу: надати суду докази невиконання рішення суду; належним чином завірені копії наказу суду, постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт майна.

3. Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення) та довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Третій особі : Мудрик О.С.: пояснення по суті позовних вимог.

Суддя О. Г. Сур'як