Рішення № 32547443, 16.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11337/13 16.07.13

за позовом відкритого акціонерного страхового товариства «Бі енд Бі Іншуренс Ко», Республіка Білорусь, м. Мінськ

до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», м. Київ

про стягнення 35348,54 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне страхове товариство «Бі енд Бі Іншуренс Ко» (далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі-відповідач) про стягнення 35348,54 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Позивач є юридичною собою за законодавством держави місцезнаходження - Республіки Білорусь.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» права та обов'язки за зобов'язаннями, що виникають внаслідок завдання шкоди, визначаються правом держави, у якій мала місце дія або інша обставина, що стала підставою для вимоги про відшкодування шкоди.

Оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок настання якої страхувальнику позивача завдано шкоди, відшкодування позивачем якої стало підставою для його звернення до суду з даним позовом, сталася на території України справа згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України «Про міжнародне приватне право» підлягає розгляду за правом України.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином за адресами їх місцезнаходження, від позивача до суду надійшла телеграма в якій позивач підтримує позов та просить суд розглядати справу без участі його представника; відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача та відзиву, а також клопотань про розгляд справи за його участю, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті суд відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.06.2010 року позивачем на підставі поліса № 0166917 застраховано майнові інтереси Березовської Н.С., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген », державний реєстраційний номер 1389 ЕН-7.

23.08.2010 року о 07 годині 50 хвилин в м. Ялта на 18км+50м автодороги Ялта-Севастополь трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Богдан-А-0921», державний реєстраційний номер АК2689АА, який належить ТОВ «Ратон» під керуванням Сулимко С.Р., та наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген », державний реєстраційний номер 1389 ЕН-7, який належить Березовській Н.С. під керуванням Соколова А.В., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ВДАІ.

Постановою Ялтинського міського суду від 07.09.2010 р. встановлено порушення Сулимко С.Р. п. 13.1. Правил дорожнього руху України, Сулимка С.Р. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Згідно з Висновком № Ф020012-10 про вартість транспортного засобу та Висновком № Ф020012-10 про вартість придатних залишків, складеними ТОВ «Бюро незалежної оцінки «Автоексперт», розмір збитків, понесених власником наземного транспортного засобу «Фольксваген », державний реєстраційний номер 1389 ЕН-7, становить 4480,00 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 988 Цивільного кодексу України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові; у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків.

Страховим актом № Ф020012-10 від 29.09.2010 р., пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Фольксваген», державний реєстраційний номер 1389 ЕН-7, внаслідок ДТП, яка сталася 23.08.2010 року о 07 годині 50 хвилин в м. Ялта на 18км+50м автодороги Ялта-Севастополь, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 4480,00 дол. США., що за курсом НБУ 7,89 грн. станом на дату настання дорожньо-транспортної пригод становить 35348,54 грн.

Позивачем платіжним дорученням № 1566 від 30.09.2010 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 4210,00 дол. США та зараховано в рахунок страхових платежів 270,00 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу «Богдан-А-0921», державний реєстраційний номер АК2689АА, ТОВ «Ратон», застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/0752540, що підтверджується інформацією з єдиною централізованої бази даних МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВЕ/0752540 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 25500 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються наземним транспортним засобом «Богдан-А-0921», державний реєстраційний номер АК2689АА, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВЕ/0752540, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Вимогою про відшкодування в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на заяву не надав, оплату в порядку регресу страхового відшкодування не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВЕ/0752540, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 35348,54 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 34838,54 грн. (35348,54 грн. вартість відновлювального ремонту - 510,00 грн. франшиза).

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково .

Стягнути зі страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 56, офіс 13, код 21130899) на користь відкритого акціонерного страхового товариства «Бі енд Бі Іншуренс Ко» (220013, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Я. Коласа, буд. 38/16, ком. 2, код 37394212) 34838,54 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім грн. 54 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1695,72 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто п'ять грн. 72коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.07.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова