Ухвала суду № 32547169, 22.07.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4824/13-а

УХВАЛА

22 липня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

Суддів: Іванова Е.А., Стеценко О.О.

При секретарі: Солдатової О.С.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представника позивача: ОСОБА_2

Представника відповідача: Покотило Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4824/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказу Південної митниці № 407-к від 10.06.2013 року та Державної митної служби України № 965-к від 10.06.2013 року, поновлення позивача на роботі на посаді головного інспектора оперативного сектору № 2 оперативного відділу служби боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Південної митниці, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, починаючи з 10.06.2013 року по день поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди з Південної митниці в сумі 100 000,00 грн. та Державної митної служби України в сумі 100 000,00 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання і відводи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 122 КАС України).

В судовому засіданні 22.07.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було вирішено витребувати додаткові письмові докази по справі у відповідачів, наданий час позивачу для надання додаткових доказів у справі, а також витребувані докази з органів прокуратури щодо результатів розслідування кримінального провадження №42013170510000008.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/4824/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження таких на виконання ухвали суду з органів прокуратури.

Представник Південної митниці проти зупинення провадження у справі №815/4824/13-а не заперечувала.

Представник Державної митної служби України до суду на з'явився, відповідач судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі № 815/4824/13-а до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження письмових доказів з органів прокуратури.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №815/4824/13-а.

Провадження у справі № 815/4824/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південної митниці, Державної митної служби України про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди зупинити до надання сторонами додаткових письмових доказів та надходження письмових доказів з Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері та Котовської міжрайонної прокуратури.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя Білостоцький О.В

Суддя Іванов Е.А.

Суддя Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою