Рішення № 32547092, 09.07.2013, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/969/13-ц

2/530/356/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09.07.2013 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Водолага Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зінькові справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА000З8720, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився представник позивача направивши в адрес суду повідомлення, в якому просив розглянути справу в його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не змінивши їх.

В Зіньківський районний суд із позовною заявою звернулося Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА000З8720 від 30.05.2011 року, в сумі 26433 грн. 17 коп., судовий збір в сумі 264 грн. 34 копійки.

Відповідачка, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, але написала заяву в якій вказала, що позовні вимоги визнає і просить зробити розстрочку платежу в звязку із матеріальним становищем, а саме маленькою пенсією та великими затратами на ліки.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

30.05.2011 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ ВіЕйБі Банк) та фізична особа резидент України, ОСОБА_2 (надалі -Відповідач), яка зареєстрована за адресою: с. Сулими, Зіньківського району, Полтавської області уклали договір банківського обслуговування № ВLаЖГА000З8720 (надалі - Договір). Строк дії договору та повернення кредиту - до 30.05.2014 року.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору позивач надає грошові кошти в сумі 10 000 гривень у формі відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити банку плату за користування кредитними коштами, комісії та можливі штрафні санкції, в порядку і на умовах, визначених цим Договором та додатками до нього.

Банк надає позичальникові кредит на поточні потреби відповідно до п. 1.3 кредитного договору.

Пунком 1.6 загальної частини договору та п. 4 його Спеціальної частини передбачена щомісячна комісія в розмірі 1,75 % від суми Кредиту.

Пунктом 2.5. загальної частини договору встановлений обов'язок Відповідача сплачувати проценти, комісію та частину кредитної заборгованості щомісяця, відповідно до Графіку погашення заборгованості.

П. 4.3 договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань (неповерненої частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за обслуговування кредиту), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання, за кожен день, коли мало місце таке прострочення (Ставка, яка розраховується Для обчислення пені, зазначена в п. 9 Спеціальної частини договору - 0,5 %).

Відповідач, станом на 29.04.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з ПАТ ВіЕйБі Банк договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_2 систематично порушувила свої договірні зобов"язання, що призвело до виникнення заборгованості.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Таким чином, станом на 29.04.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ ВіЕйБі Банк договором банківського обслуговування № ВLаЖГА000З8720 від 30.05.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 26 433 грн 17 коп, в тому числі заборгованість по кредиту: 9566,74 грн., відсотках - 907,14 грн., комісія- 3675,00 грн., пеня - 12284,29 гри..

Відповідач уникає зустрічей з представниками Позивача і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 213 ЦПК України, - рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 2 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право". Якщо міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Незважаючи на неодноразові звернення Позивача, заборгованість Відповідача по Кредитному договору до цього часу не погашена.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору.

Згідно ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору вцілому.

Згідно ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до умов кредитного договору та ст.1050 ЦК України кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку порушення строків повернення кредиту, сплаті відсотків за кредит.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

В ст. 629 ЦК України вказано, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( пені, штрафу) застосовується позовна давність тривалістю один рік.

Згідно з ч.5 ст.261 ЦК України, за зобов'язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ч.1 ст.251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливем якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами.

Разом з тим із настанням певної події, що має юридичне значення, законодавець пов'язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (ч.2 ст.251 та ч.2 ет.252 ЦК України).

Строк вимоги для банку розпочався з 30 травня 2011 року і закінчується 30.05.2014 року включно.

Сторонами узгоджено рекомендований графік платежів, згідно з яким зазначено розмір щомісячного платежу - починаючи з червня місяця 2011 року по 30 травня 2014 року включно. Інших графіків платежів позивачем не надано.

Сам договір не містить інших умов щодо продовження строку дії вказаного договору.

Так як у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту, то початком перебігу строку позовної давності є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, проте не сплатив його.

На основі наданих позивачем доказів суд встановив, що банк не надав суду доказів того, що він намагався в досудовому порядку врегулювати спір про погашення заборгованості по договору, що неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір і вона ухилялася від сплати коштів по договору.

Також суд встановив, що строк дії договору не припинився і відповідач, ОСОБА_2 має можливість сплачувати кошти із пенсії, за договором.

По факту стягнення судового збору із відповідача, в сумі 264,34 грн. то відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На основі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 заборговансті за договором ВLаЖГА000З8720 від 30.05.2011 року, в сумі 26433 грн. 17 коп і 264 грн, 34 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527,530, 531,536, 610,611,612,615, 625, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 1,3,4,10,30,57-61, 212-221 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № ВLаЖГА000З8720 - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який розташований в м.Київ, вул..Зоологічна,5, р/р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по договору № ВLаЖГА000З8720 від 30.05.2011 року на загальну суму 26433 грн. (двадцять шість тисяч чотириста тридцять три ) грн. 17 коп.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк, який розташований в м.Київ, вул..Зоологічна,5, р/р 37396880020, МФО 380537, Код ЄДРПОУ 19017842 судовий збір у розмірі 264 ( двісті шістдесят чотири) грн. 34 коп..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко