Ухвала суду № 32546986, 25.06.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 25.06.2013

ЄУ № 420/440/13-ц

Провадження №2/420/182/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та з урахуванням змінених позовних вимог просить встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер у вересні 2012 року, володів на праві власності домоволодінням, розташованим по АДРЕСА_1, визнати за нею право в порядку спадкування за законом на вказане майно, судові витрати покласти на неї. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у першій декаді 2012 року помер її брат - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке належало йому згідно договору купівлі-продажу від 07.08.2007 року. Вона являється спадкоємицею другої черги після смерті брата, спадкоємців за заповітом не має, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині, крім неї, не має. Спадщину вона прийняла, так як отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна - недоотриману пенсію. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння нотаріусом їй було відмовлено, так як за життя її брат не провів державної реєстрації договору купівлі-продажу житлового будинку, який був укладений між ним та ОСОБА_3 07.08.2008 року з невідомих їй причин.

Ухвалою суду від 30.04.2013 року до участі у справі у якості співвідповідача було залучено ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

Представник відповідача Осинівської сільської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, заперечень не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в першій декаді вересня 2012 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим 27.09.2012 року виконкомом Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в сумі 946,06 грн. та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Позивач у чинність ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки є рідною сестрою спадкодавця. Згідно позову спадкоємці першої черги та за заповітом після смерті ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач спадщину після смерті брата ОСОБА_4 прийняла, отримавши на частину спадкового майна - недоотриману пенсію в сумі 946,06 грн. - свідоцтво про право на спадщину за законом. Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 108.

Постановою державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори про відмову вчинення нотаріальних дій від 21.02.2013 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав після померлого ОСОБА_4 в частині спадкування житлового будинку АДРЕСА_1 оскільки договір купівлі-продажу вказаного житлового будинку не пройшов державної реєстрації відповідно до діючого законодавства.

В даний час позивач бажає реалізувати своє право на спадщину, але не може цього зробити, так як за життя ОСОБА_4 не провів державної реєстрації прав на нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1, з невідомих позивачу причин.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_4 домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є фактом, що має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення у позивача права власності в порядку спадкування за законом.

З урахуванням положень п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», згідно якого справи про встановлення факту, пов'язаного з вирішенням спору про право повинні розглядатися в позовному провадженні, суд розглядає вимоги позивача про встановлення факту володіння будинком разом з позовними вимогами про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарсько- побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченим приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 2333.

Вартість вказаного домоволодіння згідно висновку про вартість майна, складеного Новопсковським РБТІ, станом на 28.02.2013 року становить 32875,00 грн.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом.

Згідно ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права та обтяження на нерухоме майно, розміщене на території України, що належить фізичним та юридичним особам, зокрема й право власності на нерухоме майно.

Статтею 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення.

З огляду не викладене, враховуючи, що укладений 07.08.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку на момент розгляду справи є дійсним, сторонами не оспорюється, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 за життя фактично набув право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 у зв'язку з чим вимоги позивача про встановлення факту володіння будинком на праві власності померлим підлягають задоволенню.

У чинність ст. ст. 1216-1218 ЦК України до позивача, як до спадкоємця за законом другої черги, переходить право власності на спадщину, до складу якої як об'єкт приватної власності спадкодавця відноситься домоволодіння.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто за нормою ч. 2 ст. 1220 ЦК України з першої декади вересня 2012 року.

За таких обставин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 212-215, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Осинівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа - Реєстраційна служба Новопсковського районного управління юстиції, задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_4, який помер у першій декаді вересня 2012 року, на праві приватної власності володів домоволодінням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, вартістю 32875,00 грн., розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн. на р/р №31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: