Рішення № 32546849, 18.07.2013, Докучаєвський міський суд Донецької області

Номер провадження 2/228/193/2013

РІШЕННЯ

іменем України

16 липня 2013 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Єпішина Ю.М., при секретарі - Натаріній Д.І.,

За участі позивача - ОСОБА_1,

Відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Докучаєвську, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, який було розірвано 30.01.2003 року. Від шлюбних відносин вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 17.02.2011 року з неї було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина. Але з 22.08.2012 року її син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні у зв'язку з чим, просить припинити стягнення з неї аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, а також просила проводити стягнення, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина не заперечував, при цьому не погодився з їх розміром, зазначивши, що на його утриманні знаходиться дружина та двоє неповнолітніх дітей та просив суд урахувати зазначені обставини, проти припинення стягнення аліментів з позивача заперечував, мотивуючи це тим, що остання має перед ним заборгованість по їх сплаті, а також пояснив що дійсно 22.08.2012 року його син ОСОБА_3 самостійно відмовився з ним жити та пішов від нього жити до своєї матері ОСОБА_1, з того часу він матеріальної допомоги сину не надає, оскільки не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Від третьої особи до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування (а.с. 30).

Вислухавши думку сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 30.01.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого повторно 12.04.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 4).

Постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 15.12.2003 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.12.2013 року і до повноліття дитини.

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 17.02.2011 року було змінено порядок стягнення аліментів, встановленого постановою Докучаєвського міського суду Донецької області від 15.12.2003 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2010 року і до досягнення нею повноліття (а.с. 5-6).

Рішенням Виконавчого комітету Докучаєвської міської ради Донецької області № 354 від 13.12.2012 року Про визначення місця проживання неповнолітнього визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 6 зв.)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, яка є дружиною відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_7 надали пояснення, які зводяться до того, що ОСОБА_3 з 22.08.2012 року мешкає за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 160 СК України, відповідно до якого, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У судовому засіданні неповнолітня дитина - ОСОБА_3 висловив свою думку у присутності практикуючого психолога ОСОБА_8 і педагога ОСОБА_9, яка зводиться до того, що з 22.08.2012 року він самостійно вирішив жити зі своєю матір'ю ОСОБА_7, жити з батьком він не бажає, внаслідок того, що між ними виникали конфліктні ситуації, в категоричній формі пояснив, що повертатися до батька він не бажає, оскільки йому добре з матір'ю, яка піклується про нього та утримує його.

Психолог ОСОБА_8 акцентувала увагу суду, що емоційний стан дитини під час надання пояснень задовільний, дитина схвильована, але каже правду, педагог ОСОБА_9 пояснила, що сумнівів в об'єктивності пояснень, наданих дитиною не виникає.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджується поясненнями сторін по справі, а також свідків, у тому числі неповнолітнього ОСОБА_3, що останній з 22.08.2012 року, тобто після досягнення ним чотирнадцяти років, мешкає за місцем проживання своєї матері ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне припинити з 22.08.2012 року стягнення аліментів з позивачки, стягнутих за рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 17.02.2011 року на користь відповідача, оскільки дитина з зазначеної дати проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні і це буде відповідати інтересом дитини, а тому припинення стягнення аліментів є доцільним.

При цьому суд не приймає до уваги заперечення позивача проти припинення стягнення аліментів з позивача за наявності у останній заборгованості з їх сплаті, оскільки вони не ґрунтуються на законі, це питання повинно вирішуватися згідно з Розділом VІ ЦПК України, яким врегульовані процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.

При вирішенні позовних вимог стосовно стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом.

У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого 17.07.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області відповідач ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с. 56).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 18.04.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Докучаєвського міського управління юстиції Донецької області вбачається що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 55).

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 11.07.2012 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.06.20113 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти у розмірі 1/6 частини на користь ОСОБА_6 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 87).

Постановами старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Докучаєвського міського управління юстиції ВП 36248592 від 25.01.2013 року та ВП 36247943 від 25.01.2013 року, на підставі виконавчого листа 2/0515/330/2012, виданого 11.07.2012 року Докучаєвським міським судом Донецької області 11.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів, відкрите виконавче провадження (а.с. 78, 84).

Враховуючи вищезазначені обставини суд вважає за можливе частково задовольнити заявлені позивачем вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення нею повноліття але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня з дня пред'явлення позову, при цьому судом враховано матеріальне становище позивача і дитини, її стан здоров'я, який за повідомленням позивачки є задовільним, а також матеріальне становище відповідача, який перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний та отримує державну допомогу (а.с. 35), сплачує аліменти на утримання своєї малолітньої доньки та дружини (а.с. 51), а також утримує неповнолітню дитину дружини: доньку - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 53).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 213-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Докучаєвської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2на на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 17.02.2011 року, починаючи з 22.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на ім'я отримувача - Докучаєвське УК, розрахунковий рахунок - 31212206700039, МФО 834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір Державна судова адміністрація України, 050; код ЄДРПОУ 38006339, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя